Le Coin du Corbeau.

Il y a deux facons de concevoir un debat sur l'identite nationale :

- la naive :  qui consiste a evoquer les traditions francaises, les gaulois, la baguette et le gros rouge

- la brutale : qui consiste a stigmatiser tout ce qui est different

La presentation (faussement) naive c'est celle des faux culs comme le ministre de l'immigration qui s'affiche comme le champion de la moralite republicaine et qui se moque des lois en arretant illegalement des refugies ou en expulsant "en douce" dans des pays en guerre ...

Mais dans cette affaire c'est le debat ouvertement raciste qui a pris largement le dessus.

 

C'est vieux comme le monde. En periode de crise, les responsables du desastre (les patrons, les financiers, les politiques) cherchent toujours le bouc emissaire pour detourner la colere populaire ...

Et ca marche !

Les juifs, les arabes, les homosexuels, les communistes, ... il n'y a que l'embarras du choix et le reste est affaire d'une mega campagne de propagande aidee par des "intellectuels" toujours prompts a aller a la (bonne) soupe :)

 

Personnellement c'est l'affaire du voile islamiste qui m'a reveille. Un vieux debat qui dure depuis des annees et qui a vu tous les camps politiques s'affronter et le plus souvent pour en arriver a une conclusion : il faut interdire le port du voile, du foulard etc.

A priori on peut penser que c'est une bonne decision. Quoi de plus injuste, anti democratique, que ces femmes obligees de se singulariser et empechees de mener une vie normale !

Mais a la reflexion interdire le voile c'est quand meme inaceptable.

Deux evenements recents m'ont ouvert les yeux.

- l'un c'est la presence d'une etudiante voilee sur la liste du NPA aux regionales, ce qui prouve qu'on peut etre adepte d'une religion et en meme temps avoir des idees progressistes, tant l'etre humain est petri de contradictions !

- l'autre evenement c'est une enquete en GB ou l'idee meme de faire une loi pour obliger les citoyens a se vetir de telle ou telle ou telle facon leur parait etre une abomination, et il faut reconnaitre que l'opinion de nos voisins anglais se defend !

 

Deux minutes de reflexion plus tard, je me rend bien compte qu'en realite on melange deux choses tres differentes et que c'est volontairement que certains entretiennent cette confusion - et dans un but discriminatoire et raciste -

1 - il y a d'une part le fait que des femmes adherent volontairement a une religion et a ses preceptes, notamment vestimentaires

2 - il y le fait que certaines femmes sont obligees par la violence de s'habiller d'une certaine facon

Or il ne s'agit pas de tout melanger.

Contraindre par la force un adulte majeur a s'habiller de telle ou telle facon c'est un delit. Et il n'y a pas besoin d'une loi supplementaire. Notre Code penal punit severement intimidation, chantage, coups et blessures et autres formes de violences physique ou verbale

En revanche autoriser une personne qui a volontairement adhere a une religion - meme si on la reprouve - a porter un vetement rituel c'est tout simplement une liberte democratique, constitutionnelle

Et dans les faits notre pays a connu - et connait encore un peu - l'epoque du cure en soutane, du moine en robe et de la religieuse encore plus voilee qu'une musulmane, et personne n'a jamais rien trouve a y redire.

Et pour tout dire dans certains quartiers de grandes villes on voit regulierement des adeptes du judaisme defiler avec la kipa ou des tenues tres typiques sans que personne ne s'offusque non plus !

 

Alors pourquoi autoriser une religieuse en cornette (si si ! on en trouve encore) et vouloir interdire une femme voilee ?!

Si c'est pour preserver notre identite nationale laique, c'est loupé !

Ou alors il faut tous les reglementer : catholiques, protestants, juifs et musulmans (et krishna aussi :)

 

La seule explication qui me parait plausible c'est que, depuis des annees, des racistes habiles (les racistes et les fascistes sont toujours rusés !) ont exploites le filon du voile islamiste pour soutenir leurs idees politiques racistes

Avec un grand succes puisque le FN flirtait avec les 15% aux elections et a presque atteint la presidentielle !!

 

Ce qui est desolant c'est que d'authentiques democrates sont tombés dans le panneau et ont contribués a ces debats malsains.

 

Bref le NPA a pris la bonne decision.

Respecter la vie privee des gens c'est aussi une facon de montrer quelle societe on veut batir.

 

 

PS

Et par ailleurs j'ai une "sainte" horreur des religions en tous genres mais de la a faire des pogroms ...

 

Pour tenter de gagner les élections prochaines, Sarkozy et ses acolytes ont fait le choix de relancer la xenophobie afin de capter les voix des électeurs tentés par l'extreme droite.

Oh bien sur, l'UMP n'a pas directement mis en cause "les bougnouls qui viennent piquer le travail des Francais" !

Oh non ! On a utilisé une bonne grosse astuce : lancer un débat sur "l'identité nationale"

On discute doctement sur ce qui fait que l'on est Francais (un "vrai" francais :) et même - cela fait aussi partie du débat - on se chamaille pour savoir si l'on aurait du ou non lancer ce débat ...

Reste que dans les faits, le débat s'est tout de suite orienté vers le centre du sujet : l'identité nationale c'est ce qui fait que l'on est Francais, un "vrai" Francais, par rapports aux autres qui sont  "moins" francais (suivez mon regard vers les burquas et les kipas ...)

Bref si le débat intellectuel de haut vol sur l'identité francaise ne concerne qu'une poignée d'intellos, pour le reste de la population le débat porte essentiellement sur les immigrés

Et comme un bonne nouvelle xénophobe n'arrive jamais seule, on apprenait que la Suisse venait de voter - démocratiquement - l'interdiction des minarets  (c'est a dire en fait une mesure discriminatoire visant les étrangers musulmans, ceux qui n'ont pas la "bonne" identité nationale ... suisse )

Et aujourdhui je lis ceci : (extrait AFP)

ROSARNO — "Si nous ne partons pas, nous mourrons", dit Francis, un Ghanéen de 25 ans, qui comme des centaines d'autres Africains venus récolter des agrumes en Calabre, dans le sud de l'Italie, a décidé de fuir, même sans avoir été payé, après les violences des derniers jours à Rosarno.

"Nous sommes venus pour travailler et, maintenant, on nous tire dessus", explique-t-il à l'AFP, peu avant de partir de son logement de fortune dans une usine désaffectée vers Naples, sans les 200 euros que son employeur lui doit.

Tout a commencé jeudi, apparemment par des tirs à la carabine à air comprimé sur des immigrés, qui ont été légèrement blessés. Des centaines d'étrangers, en majorité des Africains employés illégalement, sont alors descendus dans les rues de Rosarno et ont tout cassé sur leur passage, malmenant au moins une jeune femme et ses enfants.

La police a repris le contrôle de la situation, mais, vendredi, des groupes d'habitants de Rosarno ont décidé de se venger et ont procédé à une véritable chasse à l'étranger.

Bilan depuis jeudi: 67 blessés, soit 31 immigrés, dont 2 en état grave, 19 policiers et 17 habitants.

 

La raison de cette grande mobilisation xénophobe en Europe est facile à comprendre.

En période de crise, enfin de crise pour les travailleurs pas pour les capitalistes, les gens cherchent des boucs émissaires.

La logique et un peu de réflexion conduirait à se mobiliser contre le patronat qui empoche des bénéfices incroyables en ce moment, les seuls restaurateurs ont encaissés 3 milliards sans contrepartie, les grandes fortunes ont bénéficié d'allègements d'impots colossaux (bouclier fiscal, ISF, droits de sucession etc. ) et les organismes financiers de tous secteurs réalisent des profits non moins exceptionnels !

Mais voilà c'est assez difficile de se battre contre le patronat et c'est nettement plus facile de casser du "balayeur sénégalais à 900 euros par mois" ...

 

Alors répetons une Nième fois, la crise ce sont les industriels et les financiers qui l'ont provoquée et qui en profitent largement, pas les immigrés ...

C'est pourtant évident !

Soyons positifs et commencons par les bonnes nouvelles :

La Bourse +43%

Les Banques +23%

(...)

Comme le disait un humouriste en parodiant les voeux de Sarkozy : (je cite de mémoire :)

"Chers Francaises, Francais je vous souhaite une bonne année 2010. Une année 2010 qui verra les francaises et les francais qui travaillent plus et qui gagnent plus. Sans doute vous demandez vous quels seront ces francais ? Eh bien je vais vous le dire. Ce ne seront pas les mêmes !"

 

La crise financière a surtout été l'occasion de réorienter encore davantage nos économies dans le sens d'un plus grand enrichissement d'une poignée de capitalistes au prix d'un appauvrissement d'un plus grand nombre de travailleurs.

D'ailleurs il est éclairant de revenir sur les grandes déclarations de fin 2008 quand les principaux pays néolibéraux ont entonné les grandes déclarations sur le "sauvetage" des économies à grand coup d'annonces spectaculaires en faveur des financiers :

Nous allons vous donner 1000 milliards (USA)
Nous allons vous donner 300 milliards (France)
Nous allons vous verser 200 milliards (GB)
etc.

Ces gestes grandioses nous étaient présentés comme les ultimes recours destinés à nous sauver du naufrage collectif (soit dit en passant, naufrage provoqué par la cupidité et les spéculations imbéciles des mêmes qui recoivent l'argent public !)

En réalité ces dons gigantesques (et devinez qui les paiera :) étaient d'abord un signal envoyé aux capitalistes pour leur dire : "vous vous êtes mis dans la difficulté mais pas de panique, sachez que tous les gouvernements vont oeuvrer pour renflouer vos pertes .. et faire supporter la crise par les populations"

J'irais même jusqu'a prétendre que cette crise financière, certes involontaire, a tout de suite été percue comme une aubaine !

Une occasion d'exploiter la peur de la faillite financière - et le spectre d'une situation de type crise de 1929 - pour affoler les populations et pour imposer de nouvelles "réformes" néolibérales en faveur des nantis.

C'est en tout cas ce que nous avons vécu en France. Devant la crise, la décence élémentaire et le simple bon sens économique auraient exigés que l'on demande aux nantis de contribuer, même modestement, pour surmonter les difficultés économiques et sociales prévisibles.

Mais pas du tout. Le gouvernement Sarkozy a choisi de ne pas revenir sur les milliards de cadeaux accordés aux plus riches en 2007 - avec le succès que l'on sait en matière de croissance et d'emplois -

Le discours officiel tenu par Sarkozy et ses acolytes est presque schizoide : "Le libéralisme est en faillite partout dans le monde, alors nous allons faire encore plus de libéralisme !!"

C'est un programme qui a ses chances, puisque comme pour la grippe H1N1 "mortelle", une bonne propagande visant à affoler la population peut faire passer les pires mesures ultra libérales ... (quoique je me demande si ca durera tout le temps :)

Sur le plan politique nous verrons ce que cela donnera aux élections locales.

Dans ce domaine la réaction sera surtout symbolique. Car il n'existe que deux alternatives au vote sarkozyste/UMP :

- soit voter pour le PS son parti concurrent et néanmoins frère en néolibéralisme

- soit voter pour un petit parti opportuniste (vert ou modem par exemple)

Dans le premier cas, ce serait en effet une bonne baffe donnée au sarkozyste qui dévaste notre pays depuis deux ans, mais en proposant de remplacer le néolibéralisme UMP par le néolibéralisme PS ... on n'avance guère.

Et dans le second cas, un petit parti opportuniste a de bonnes chances de composer avec UMP et PS pour continuer largement sur le chemin désastreux du libéralisme quitte a le verdir légèrement.

 

Alors comme voeux 2010 je nous souhaite un parti de gauche (le NPA ou autre) qui propose des lois réellement sociales.

Le problème de nos sociétés c'est que le travail produit toujours plus de richesse et que ces richesses se concentrent de plus en plus en quelques mains, on va bientot atteindre le niveau des 1% de la populations qui détiendront 80% des richesses si on continue dans la voie ultra libérale ...

Il serait un peu compliqué d'examiner en détail comment sortir du système capitaliste et pour quel modèle. Mais c'est évidemment possible bien qu'un peu laborieux :)

En attendant il nous reste à proposer des "réformes" suffisamment efficaces pour constituer des premières mesures d'urgence sociale et de "rupture" avec un système économique en faillite totale.

 

L'une d'entre elle sera donc mon voeux 2010 : une loi unique sur la protection des travailleurs.

Le principe est d'une simplicité biblique :

Toute personne qui travaille 7H par jour doit percevoir un revenu qui permette de manger ET de se loger.

Je laisse les détails pratiques aux juristes, à condition de faire simple et efficace. Sans discriminations aucunes. Et par ailleurs, une telle loi devrait à mon avis être inscrite "en dur" dans notre Constitution.

Quand au financement, il n'y a guère d'hésitation à avoir : il faut un prélèvement supplémentaire sur les très hauts revenus et plus spécialement sur les revenus de capitaux.

Et dernière précision, une telle loi suppose des mesures énergiques contre toutes les formes de chantage : "si je suis taxé je pars à l'étranger ou je délocalise ou je licencie ..."

Le chantage n'étant pas admis par la loi dans la vie courante, il n'est pas admissible non plus de le favoriser dans l'économie !

 

Bon ben maintenant tout le monde connait mon (petit) voeux pour 2010 : la fin de la misère des salariés, tout simplement (les "working poors" comme on dit de nos jours !)

Un tout petit voeux mais qui bouscule des tonnes d'idéologie néolibérale et qui nécessitera une petite révolution !

 

Et Bonne année 2010 !!

 

 

PS

Et à bientot pour les régionales :)

 

 

Meme en suivant l'actualite de loin, il y a des campagnes massives d'intoxication des populations que l'on ne peut pas manquer !!

Exemples.

1 - la répression iranienne.

Bien évidemment il existe en Iran un fort courant d'opposition politique qui souhaite prendre le pouvoir et non moins évidemment il y a des intérêts étrangers puissants (l'Iran a plein de pétrole :) qui souhaitent que le régime iranien abandonne toute vélléité d'indépendance et redevienne une dictature docile aux mains des capitalistes occidentaux.

Le problème c'est que la population iranienne, qui a déjà connu la dictature sanguinaire du Shah qui bossait pour les américains et les européens, est fondamentalement attaché aux acquis de la Révolution de 1979 qui a produit une République, islamiste certes, mais une République tout de même !

On comprend dans ces conditions que les élections présidentielles - qu'elles soient biaisées ou non - ne laissent aucune chance aux politiciens d'opposition, même financés par la CIA et quelques autres ...

N'empeche ! L'opposition iranienne a organisé une vaste campagne contre les "élections truquées", relayée puissamment par les tous les médias des pays industriels et de leurs alliés. (C'est marrant, en Afghanistan les élections - si j'ose écrire - leur ont paru tout à fait démocratiques ;)

Mais derrière cette campagne - à forte odeur d'alliance pétroléo-sioniste - il y a un roc : le régime iranien dispose d'un soutien électoral massif, notamment dans les zones rurales. Meme avec des élections garanties 100% kasher, l'opposition actuelle n'a aucune chance, sauf à passer des alliances avec des islamistes mais ceci est un autre problème ...

Alors dans ce contexte la campagne médiatique actuelle fleure bon le coluchisme.

Le gouvernement Sarkozy par exemple, fustigeant l'arrestation d'une francaise visiblement impliquée (voire plus ?) dans les manifestations de rue de l'opposition.

Et cela en pleine campagne franco francaise sur l'identité nationale et la restauration de tout ce notre pays compte de racistes ou xénophobes.

On aimerait connaitre le sort que M Hortefeux (qui embastille et "chartère" plus vite son ombre) réserverait à une étrangère iranienne venant en France pour semer le souk dans des manifestations de rue violentes !

mdr !

Plus fort encore, les USA - champion du monde des libertés démocratiques à Guantanamo et autres goulags - se permettent de critiquer l'action des CRS iraniens qui répriment les manifestations illégales ...

Je me souviens de manifs en France, notamment celles qui entourent la venue de Sarkozy dans un bled paumé, ou des armées de CRS pas pacifiques du tout raflent tout ce qui ressemble à un manifestant dans un rayon de 1 kilomètre ...

Il faut vraiment oser, ensuite, pour venir critiquer la police iranienne ... qui fait pareil !

On en est la. Aujourdhui c'est le tour des "morts" victimes de la répression ... je ne doute pas qu'on aura des images excellentes bientôt de ces carnages

Tout a fait comme les images de la Révolution roumaine voila 20 ans, avec ses litanies de cadavres et d'orphelins ... dont on sait maintenant que tout est faux et a été fabriqué de toute pièces pour les besoins de la cause ...

Bref cette affaire iranienne me fait penser à l'histoire de ce type qui a une poutre dans l'oeil et se moque de la paille dans l'oeil du voisin !

Nous assistons là, en direct live, à opération de déstabilisation d'un régime républicain et légitime (bien que trop religieux à mon gout :) en vue de mettre en place une dictature de type saoudite qui livrera le pays aux capitalistes étrangers ...

 

2 - la grippe invisible.

Revenons en France ou la terrible pandémie grippale devait paralyser le pays, tuer la moitié (?) de la population et pire encore, faire baisser le chiffre d'affaire et les profits de pleins d'entreprises capitalistes.

Bon ben c'est fini. La grippe est passée trop vite, on n'a rien eu le temps de voir ...

Sauf voir partir en fumée des centaines de millions d'argent publics (vaccins masques et autres fantaisies) dont on se consolera en pensant que cette manne n'a pas été perdue pour tout le monde  -> suivez mon regard en directions des groupes financiers ou de l'industrie pharmaceutique proche de l'UMP et de son (mini) Fuhrer supreme ...

Soyons honnete. Il y a bien eu une grippe. Comme chaque année.

Et comme chaque année elle a tué des centaines de personnes affaiblies (malades, vieux, enfants ...) ce qui évidemment est bien triste.

Les deux seules nouveautés de cette année c'est que la grippe était davantage contagieuse et qu'elle semble avoir été plus bénigne que d'habitude.

Mais laissons le virus grippal se remettre de ses émotions et revenons à la campagne massive d'intoxications que nous avons du subir (et payer aussi en tant que contribubles :)

En juin on a commencé modestement par annoncer l'Apocalypse : les travailleurs allaient être décimés et pays allait être paralysé !

Dès le début du battage médiatique orchestré par le gouvernement - sous la direction d'un panel d'experts financés par l'industrie du vaccin - tout l'appareil d'Etat (et il est gros en France) s'est mis frénétiquement à traquer le virus.

On a vu des écoles entières fermées parce que trois gamins avaient le nez qui coule ...

Ou encore des guichetiers sommés (ca n'a pas duré heureusement) de bosser avec un masque de protection ...

Les consignes données par le gouvernement étaient claires : il fallait trouver de la grippe, partout !

Et quand on avait pas assez de statitiques inquiétantes, ben on les inventait ... en extrapolant les chiffres ...

Sur cent grippés, on en testait deux et s'il étaient positifs H1N1 on comptaient 100 contaminés ... pourquoi se gêner ?

En fait personne n'a la moindre idée du nombre des malades qui ont choppé le H1N1 ce qui n'empechait chaque jour de "communiquer" sur la pandémie qui s'installe et le nombre des morts

Je passe sur la propagande pour vendre des vaccins mal testés ou parfois dangereux. Des centaines de francais ont fait les frais de cette vaccination forcenée, parfois jusqu'à la mort

Et aussi sur la tentative nauséabonde pour profiter de l'occasion pour suspendre le Code du travail et imposer des journées de 12H de travail (sic) et des semaines de 7 jours sur 7 ... brave virus qui fait tant pour le programme du MEDEF :)

Cette hystérie collective organisée par le gouvernement Sarkozy, outre son petit aspect "commercial" non négligeable, avait seulement pour objectif de montrer combien le gouvernement est "humain", "prévoyant" et soucieux de notre petite santé ...

Si le sujet n'était pas sérieux, ce serait à mourir de rire !

Notre santé les préoccupe à tel point que la loi de finance 2010 taille a grand coup de hache dans la Sécurité sociale, s'attaquant même aux victimes d'accidents du travail

Ah c'est sur, c'est leur souci premier, ils prennent soin des travailleurs :)

 

3 - les petites intox quotidiennes.

C'est devenu notre quotidien à tous d'être sans cesse inondés par les BA ("bonnes actions") présidentielles.

Et un coup Sarkozy visite une petite usine méritante ...

Une autre fois c'est la médaille pour le conducteur d'un train accidenté ...

Ensuite coups de clairons pour Sarkozy qui a failli sauver la planète à Copenhague ... (mdr)

etc. etc.

Nous n'avons plus un gouvernement qui prendrait de l'argent là ou il est et qui relancerait l'économie, nous avons un clan Sarkozy qui distribue les fonds publics aux plus riches (sans s'oublier comme on peut l'imaginer aisément !), qui laisse croitre le chomage et la misère (c'est la faute des pauvres !) et qui communique, communique, communique ....

Heureusement que les prochaines régionales permettront de sanctionner Sarkozy et sa clique UMP

Etre pris pour des c.. à ce point, ca mérite des baffes !

A mon avis :)

 

 

 

A lire les titres des journaux consacrés aux nouvelles lois visant a taxer les traders on peut se poser la question :

Pourquoi tant de haine envers les salariés des banques ??

Il y a d'abord eu les lois pour limiter les bonus des traders.

Certes depuis un G20 calamiteux ou seul Sarkozy - plus proche maintenant de l'imbécile heureux que du fin politicien - était revenu tout triomphant en assénant au bon peuple de France : "j'ai imposé la limitation des bonus des traders" !!

Les autres pays ont rigolé - comme c'est devenu la coutume pour chaque nouvelle fanfaronnade de Sarkozy - et bien sur les traders vont recevoir leurs bonus !

En France même, une grande banque avait annoncé publiquement quelques milliards voici quelques semaines ...

Les rodomontades sarkozystes ne les ont visiblement pas terrorrisés !!

 

La deuxième salve anti trader a eu lieu lorsque G. Brown s'est trouvé en position difficile pour les élections prochaines. C'est en effet un travailliste "de gauche" qui a soigneusement mis en application la politique ultra libérale qui sévit un peu partout dans le monde depuis une vingtaine d'années.

Après avoir trahi ses électeurs salariés, Brown cherche a se refaire une réputation "de gauche" et il a donc pensé tout naturellement ... à taper sur les traders !!

(soit dit en passant, je connais assez peu le milieu des traders mais je leur suggère de remplacer leurs sigles professionnels par un graphisme élégant représentant ... un punching ball ... avec un dollar gravé dessus  :)

En fait pour tout politicien véreux qui souhaite se donner une image "de gauche" les traders sont une aubaine ... pensez donc !!

Des gens qui peuvent gagner 300.000 euros dans l'année !!

300 mois de SMIC en quelques sorte ....

Ya pas mieux pour indigner les prolos ...  (lancer les violons démagos en fond sonore :)

 

Le problème c'est que taper sur les traders c'est un peu court.

1 - lorsque le trader touche 300.000 euros (et c'est quand même très rare et lors de résultats exceptionnels) il a travaillé très dur et surtout sa banque a gagné des sommes fabuleuses

2 - en même temps les banques ont réalisés en 2008-2009 des bénéfices remarquables et leurs propriétaires ont touché des sommes extravagantes dont, bizarrement, personne ne relève le caractère scandaleux

Car les propriétaires des banques qui encaissent - non 300.000 euros mais des milliards d'euros - ont obtenu leur argent avec le travail de leurs salariés (dont on se propose de réduire les primes !) et surtout avec l'argent public !!

Une grande part des bénéfices des banques provient de l'argent du contribuable distribué par centaines de milliards et qui a été preté a taux presque zéro pour être utilisé à des taux de marché !  (d'ou les bénéfices miraculeux)

Un autre scandale dont personne ne veut parler c'est que l'argent public avait été prété pour réduire les pertes produites par les "créances toxiques" amassées lors de spéculations insensées ... or ca n'a pas été le cas du tout

Les banques ont dissimulé leur fonds pourris et ont utilisé l'argent public pour spéculer et faire des bénéfices inespérés !! (c'est à dire commencer a créer une nouvelle bulle spéculative !!)

Donc tout le cinéma des "bonus des traders" sert en réalité :

- a se "gauchir" et à détourner l'attention des électeurs en leur fournissant un bouc émissaire

- a dissimuler le fait que la crise financière - et la crise du capitalisme - devient encore plus grave

 

C'est dans ce contexte que Sarkozy a appris les sondages sur les prochaines élections qui donnent l'UMP largement perdant.

Evidemment depuis deux ans a coup de bouclier fiscal pour les riches, d'allègement pour les patrons, de travail le dimanche pour les salariés et de démolition de tous les avantages sociaux .... Sarkozy a montré son vrai visage, celui de porte flingue du capitalisme extreme !!

Alors pour se donner une image "plus peuple" le gouvernement Sarkozy veut montrer qu'il agit pour "moraliser le capitalisme"  .... en taxant les primes des salariés des banques !!!

(c'est comme pour les routiers, chaque fois qu'ils font greve pour leur salaires, le gouvernement intervient ... et donne de l'argent aux patrons routiers  mdr :)

 

En passant on remarquera que Sarkozy ne craint pas le ridicule.

Première étape : il veut réduire ou supprimer les bonus

Deuxième trouvaille : il veut les taxer

Tout cela n'est pas très logique. S'il veut finalement les taxer, alors il ne faut pas les réduire, sinon on va réduire le montant de l'impôt encaissé en les taxant !!

Pas très malin pour un politicard !!

 

La vérité c'est que Sarkozy se fout de nous, il ne s'attaquera ni aux banques, ni aux millionnaires, dont il est le serviteur zélé.

Tout ce qui l'intéresse c'est de faire un coup médiatique et, in fine, de remonter dans les sondages ... qui deviennent de plus en plus préoccupants !!

Surtout si l'on considère que la crise va vraiment frapper tres fort l'année prochaine avec une augmentation du chomage et de la misere que la France n'avait plus connu depuis les années 30 à 50 ....

Et c'est dans ce contexte qu'il va nous annoncer que les retraites vont être quasiment supprimées !!

Et oui, la démographie et la baisse des cotisations patronales vont conduire le régime de retraite au déficit et il sera im-pos-si-ble (bien sur) de trouver chaque année quelques milliards pour les financer

Argument croustillant quand on se souvient que la moindre défaillance des banques avait conduit à trouver 300 milliards en une journée !!

Bref le foutage de gueule complet !!

 

Je ne sais pas comment cela finira, mais il n'est pas exclu que les salariés se rebiffent et imposent des mesures de bon sens :

- taxation des grosses fortunes pour faire jouer la solidarité dans les deux sens

- interdiction des licenciements

- rétablissement de notre système de protection sociale des salariés (secu, retraites, code du travail)

 

 

PS.

L'autre astuce de Sarkozy pour essayer de se dédouaner c'est de relancer le racisme.

D'ou le "débat" sur l'identité nationale, c'est à dire sur la propotion des idées nationalistes et racistes

On remarquera que jouer le nationalisme pour un président qui s'est fait la spécialité d'être aux ordre de l'Empire US il faut quand même oser :)

La xenophobie peut nous conduire au pire, comme l'antisemitisme l'avait fait dans l'Allemagne des années 20 !!

L'exemple suisse est éloquent. On interdit les minarets c'est à dire le symbole des étrangers islamiques. Et personne ne s'y trompe, c'est bien le rejet des étrangers au nom de l'identité nationale (ils ne sont pas comme nous alors dehors)

Et on apprend aujourdhui que le prochain vote suisse demandera de renvoyer de suisse tous les étrangers (y compris les francais !?)

 

Alors une piqure de rappel : En France on n'a pas de problème d'immigration !

Mais on a un problème patronal avec des entreprises qui emploient des étrangers à des salaires de misère !

(La plupart des filières de passeurs de clandestins marchent main dans la main avec le patronat)

Et ce n'est pas en tapant sur les salariés - ni en les divisant - qu'on résoudra le problème, mais en tapant sur le patronat et ses larbins sarkozystes pour obtenir un niveau de vie décent pour tous les salariés

 

Cela va de soi, mais c'est encore mieux en le disant :)