Le Coin du Corbeau.

L'adjoint de Segolene Royal a t-il fait l'objet d'une enquete "approfondie" diligentee par le ministre de l'interieur ?

A vrai dire peu importe. Ce qui est choquant c'est que l'un des candidats detourne les moyens de l'Etat, et donc le bon argent des contribuables, pour mener sa campagne politique personnelle. Quand aux methodes ... ceux qui croyaient encore au discours moralisateur de Sarkozy seront edifies.

Cette semaine un nouvel incident revele cette face cachee de Sarkozy qui utilise sans aucuns scrupules son poste officiel a titre prive.

Grace a Bayrou (merci le bearnais :) toute la France sait maintenant que voler un scooter a la famille Sarkozy c'est s'exposer a la mobilisation generale de toute la police de France ... et de Navarre.

Quand a ceux qui crient a la manipulation, j'aimerais bien qu'ils m'expliquent combien de fois un vol de velo conduit a utiliser des analyses ADN a 600 euros ??

C'est doublement scandaleux quand on mesure la ridiculosite de l'incident, un scooter vole, en rapport avec l'ampleur des moyens deployes. Et surtout quand on sait que faute d'argent bien des magistrats hesitent a utiliser trop souvent l'analyse ADN !!

Cette affaire nous montre bien le vrai visage de ce champion de la morale, dont la demission est plus que jamais a l'ordre du jour.

Un autre aspect de cette affaire c'est de donner a reflechir sur le fameux "moins d'Etat", le refrain lancinant des ultraliberaux.

En realite les liberaux veulent un Etat fort et toujours plus d'Etat mais a condition que cet Etat soit taille a la mesure exacte des besoins des nantis.

Des cet annee on supprime 15000 fonctionnaires. Certes. Mais on cree immediatement 20000 postes d'employe des collectivites !

Quelle est la difference ? Le salaire et le statut bien sur !! La manoeuvre supprime des fonctionnaires "proteges" et les remplace par des quasi precaires. Quand l'Etat donne l'exemple, le MEDEF applaudit !

De meme la fameuse "reforme" de l'Etat liquide tous les services inutiles aux nantis, mais utilises par les moins fortunes. Services sociaux, educatifs, transports, sante pas chere, ... sans interet.

En revanche, une police et une justice reformee pour sanctionner en masse les categories sociales indociles ... la rien n'est trop beau, ni trop couteux ...

Bref la doctrine Sarkozy ne vise pas a liquider l'Etat contrairement a une idee repandue, mais elle se propose de transformer l'Etat public, la chose de tous au service de tous, en un appareil ramasse et efficace au services de quelques privilegies !!

Il faut toujours penser a cet aspect des choses quand on entend le discours convenu, debile et repetitif, sur le "moins d'Etat" !

Et devinez quel est le candidat qui se propose de remettre l'Etat au service de la population ??
Demandez le programme !! (ben oui c'est la campagne :)

A propos des presidentielles on entend souvent dire que le choix de 2007 correspond a un choix de societe. Ce qui est certainement faux puisque les programmes des principaux concurrents sont quasiment identiques et ne se differencient que par des details cosmetiques.

En revanche ce qui est sur, c'est que tous sont d'accord pour multiplier les lois securitaires et liberticides.

En la matiere, les USA, comme souvent, ont un temps d'avance sur nous.

Le temoignage suivant decrit la mesaventure d'un etudiant refusant de decliner son identite lors de la consultation d'un livre dans une bibliotheque publique.

En effet depuis le Patriot Act la police a le droit de controler et ficher les personnes qui empruntent des livres dans les bibliotheques. Un etudiant qui refuse c'est donc un terroriste potentiel et donc ....

La suite a cette adresse : sur ce blog


Or ce qui se passe aujourdhui aux USA sera demain notre quotidien en France si nous laissons prosperer le discours des candidats comme Sarkozy ou Royal qui surfent sur des peurs, reelles ou imaginaires, pour mettre en place un arsenal de surveillance et de repression unique dans l'histoire de l'humanite !

De Hitler a Staline en passant par quelques Caucescu, aucun dictateur n'a jamais eu la possibilite de ficher informatiquement la totalite de la population jusque dans les moindres recoins de la vie privee, d'exercer une surveillance permanente assuree par des automates veillant 24H/24, ...

Eh bien nous y sommes presque, et en ce qui concerne les USA ca fait peur !!

Est ce que nous voulons cela en France ?


Choisir un candidat qui defend les libertes publiques, dans la realite pas dans le discours, c'est aussi participer a ce choix de societe. Besancenot2007.

On connaissait deja Sarkozy grand amis des "people" qui essayent de pas payer l'impot en France : Johnny, Doc Gyneco, et quelques autres ...

Defendre la "liberte" des nantis a contourner les lois de la Republique, ce n'est deja pas tres glorieux !

Mais un scoop recent donne a reflechir: Capital

Le probleme est simple. En 2006 Sarkozy met un vente un immeuble pour environ 2 millions d'euros (eh oui la politique ca paye :).

Seulement voila, le seuil pour etre imposable a l'ISF est de 750.000 euros.

Logiquement on pourrait penser que Sarkozy a paye l'ISF pendant plusieurs annees, au moins le temps de la detention de cet immeuble.

Mais pas du tout. Dans un communique rendu public apres "l'affaire" de l'ISF de Hollande-Royal, Sarkozy declare qu'il n'est assujetti a l'ISF que depuis un an.

On est donc amene a se demander pourquoi Sarkozy n'a pas paye l'ISF pendant toutes ces annees ?!

Bonne question !

Et a laquelle le candidat imprecateur ferait bien de repondre rapidement s'il ne veut pas se trainer une casserole de fraudeur fiscal en plus de toutes les autres !

Avant de faire la morale aux citoyens il faut d'abord commencer par etre d'une probite parfaite !

Et on attend donc que Sarkozy presente un etat exact et complet de son patrimoine ces dernieres annees, comme le font les candidats honnetes ...

On aurait peut etre des surprises :)

Non content d'avoir l'appui massif - et surement pas desinteresse - des medias, Sarkozy utilise sans vergogne les moyens de l'Etat pour mener sa campagne !!

Sans aucun scrupules, ce qui en dit long sur le personnage, il detourne les moyens du ministere de l'interieur pour assurer sa campagne politique et sa promotion personnelle !!

Dans le 10eme arrondissement, siege de son QG, la police quadrille le quartier. Certes la delinquance baisse legerement, mais n'y a t-il des endroits qui ont besoin des policiers detournes de leur travail normal ?

En tout cas les habitants du quartier commencent a en avoir marre :)

Chacun des deplacements du ministre candidat voit le deploiement de legions de CRS et de centaines de policiers, ecartes de leurs mission de service public !!

Avec des instructions claires on bastonne tout ce qui ressemble a un opposant :)

Les moyens de transports de l'Etat sont sollicites parfois.

Plus recemment on vient d'apprendre que le cabinet de Sarkozy a demande aux RG une "enquete" sur l'un des soutiens de la candidate PS. Cette fois c'est pousser un peu loin.

Non seulement ce sont des methodes de voyous, de racailles pourrait-on dire, mais en plus on frise le delit penal. Il s'agit purement et simplement d'un detournement des biens publics !


Combien de temps les contribuables vont ils accepter que Sarkozy utilise l'argent public pour financer sa campagne personnelle !


Si le personnage avait encore un reste d'honnetete il devrait demissionner immediatement.

C'est bien de donner des lecons de morales aux travailleurs mais c'est encore mieux de donner l'exemple.

Sarkozy demission !!



PS
Le meme jour on apprend que l'adjointe de Juppe vient de partir en prison pour avoir depouiller une vieille dame et Schuller vient de prendre un an de prison ferme ! A l'UMP les vieilles habitudes sont dures a perdre :)
Racailles vous dis je, tout n'est que racaille :)

Deja bien cadrees depuis 6 mois ces elections s'annoncent sans grande surprises.

En fait il n'y a qu'un seul programme, aller vers plus de liberalisme, et une floppee de candidats qui nous le declinent sous des formes diverses.

Sarkozy nous le decline en version droite dure "post gaullienne". Ce sont les beneficiaires de la mondialisation, ceux dont deja les enfants font des etudes multilingues et souvent internationales et qui exigent que l'on aille encore plus loin.
Ce sont les lointains heritiers du gaullisme qui ont su mettre de l'eau dans le vin social du "general" :)

Royal nous le decline tout en valeurs "feminines", celles de la femme moderne qui utilise ses libertes recentes, 50 ans a peine, pour tenter de concilier sa carriere, sa famille, sa vie personnelle. Nul ne le lui reprochera.
Mais le programme politique qui se dissimule derriere cette facade humaine ressemble comme deux gouttes d'eau a celui de Sarkozy.

A vrai dire le neoliberalisme de Sarkozy et le social-liberalisme du PS sont interchangeables.


Il y a aussi les candidats "petits", par les scores et par les moyens, reduits au role de faire valoir pour les deux "grands" :

Le PCF, pieds et poings lies au PS, qui vient de casser la "gauche de la gauche", sans doute en echange de quelques sieges en juin 2007. Il va se gauchir un peu le temps d'une campagne puis ramenera ses electeurs captifs vers le PS. On appelle cela ratisser large !

Les Verts dont je mentionne la presence par charite. L'ecologie n'est pas un programme politique. Hormis les votants "affectifs" personne ne s'attend a ce qu'ils gouvernent la France. Et d'ailleurs en seraient ils capables ? Eux aussi viendront completer le score du PS au second tour. Ils ont deja negocie leur recompense !

L'UDF de Bayrou, qui s'obstine a chercher sa difference avec l'UMP, alors qu'elle n'existe que dans son imagination ! Il joue la rupture d'avec l'UMP tout en sachant bien qu'ils seront toujours obliges de marcher ensemble.

Le FN qui surfe sur sa vague 16% de 2002 sans se rendre compte qu'il est mort politiquement. Un parti qui realise 80% d'opposant n'a aucune chance. Il ne lui reste plus, ici et la, qu'a negocier sa capacite de nuisance dans des triangulaires.

Le MPF de Villiers qui tente de rester constamment a mi chemin entre l'UMP et le FN. Dur exercice. Cela fait bien un siecle que le catholicisme integriste est en perte de vitesse. Heureusement pour la societe d'ailleurs !


Enfin en bas du tableau on la multitude des tous petits. Et pour qu'ils le restent les grands partis semblent taper fort. Tout elu qui serait surpris a cautionner un petit candidat non agree risque gros !

D'abord il y a mon candidat prefere Besancenot, dont la belle tete de gendre ideal m'enerve prodigieusement :) Cela dit le programme de la LCR est sans doute ce qui se fait de mieux en matiere de critiques et de propositions alternatives au liberalisme. J'adhere ! Enfin le temps d'une campagne.

Quand a l'ineffable Arlette, porte parole d'une sorte de secte gauchiste, c'est peu dire que je n'ai pas confiance. En 2002 ils appelaient a voter blanc contre le FN ... no comment. Dans la vie il y a les mechants patrons, les gentils travailleurs et au milieu Arlette qui nous dit ce qu'il faut en penser :)

Et les autres que j'oublie, desole pour les Dupont Aignan, Taubera (non elle s'est ralliee) et la dizaine d'autres qui n'auront sans doute meme pas le droit de se presenter.

Finalement la vraie surprise de ces elections ca risque d'etre le score toujours plus eleve des abstentions.

Surtout si les partis qui ont quelque chose a dire sont elimines avant meme le debut du vote !!

Mais je pense que c'est une erreur de demissionner. On a plutot interet a confirmer dans les urnes ce qu'on a massivement exprime le 29 mai ou encore cette annee contre le CPE. Un changement de societe s'opere, et il vaut mieux essayer de le deplacer vers la gauche ...

Moi j'ai choisi ce sera la LCR et si je trouve le temps j'aborderais les principaux themes de la campagne.

Sinon l'original se trouve sur le site de la LCR ou celui de Besancenot.

Eh oui c'est la politique, je defend le parti qui est le plus proche de mes idees ....

Sans oublier mon prefere a moi Sarkozy, que je n'oublie pas non plus !! :))

Excellent film hier soir ARTE.

"Poison d'Avril" de William KAREL avec Anne Brochet, Patrick Descamps, Olivier Gourmet.

Realise en 2006, il raconte de maniere romancee l'election presidentielle de 2002.

A mi chemin entre la fiction et le documentaire, le film soutient la these, discutable, que Chirac a organise de toutes pieces la montee electorale de Le Pen.

Mais plus que l'histoire c'est le "decor" qui fait tout l'interet du film.

D'une part nous sommes plonges dans la vie quotidienne de la redaction d'un grand journal d'opinion, devinez lequel :) et nous voyons defiler les journalistes honnetes, les carrieristes, les "pressions amicales", les compromissions, la course a l'audience, et j'en passe des meilleures.

D'autre part le film est ponctue par des extraits d'archives ou l'on voit tous les protagonistes politiques de l'epoque et leurs prises de position. C'est un assemblage de documents extraordinaire !

On y voit la betise crasse et la suffisance de Jospin, l'arrogance de Le Pen, et la scene ou un certain Sarkozy decline, deja, son programme est etonnante.

C'est aussi un retour sur la frenesie securitaire, de droite et de gauche, qui a marque toute cette periode. Et une analyse des manipulations mediatiques ehontees qui l'accompagnerent.

Et on se dit que finalement cette "retro" presente bien de l'interet pour comprendre la situation actuelle !

Pour ceux qui ont manque ce telefilm remarquable, il ne reste plus qu'a esperer qu'il soit rediffuse.

Aujourdhui c'est une journee nationale SARKOZY obligatoire !!! Vous ne verrez que lui a la tele, sur les radios, dans les journaux, dans les revues, ... on va donc essayer de parler d'autre chose !

Commencons par un recit choc extrait du quotidien Le Monde :

"L'homme par lequel le scandale a éclaté est Emad Al-Kabir. Ce chauffeur de taxi âgé de 21 ans s'est retrouvé mêlé, le 18 janvier 2006, à une dispute entre un de ses proches et des policiers. Arrêté, il est conduit au commissariat de (...) et accusé de "résistance aux autorités". Pendant la nuit qu'il passe au poste, il est frappé à plusieurs reprises. La justice, le lendemain, ordonne sa libération contre caution, mais il est ramené au commissariat. Dans la nuit du 19 au 20 janvier, des policiers le sortent de sa cellule, l'emmènent dans une pièce où ils le torturent, le violent avec un bâton, et filment la scène avec un téléphone portable."


Il faut preciser que la scene se passe en Egypte, mais avouez que spontanement vous l'avez imaginée en France ?!

Pour ceux qui veulent se rendre compte de ce qui peut arriver quand les services de police et les services secrets ne sont pas etroitement controles, voila les images : la video


Mais sans aller jusqu'a la violence physique extreme il existe une autre menace toute aussi preoccupante c'est celle des fichiers electroniques qui deviennent de plus en plus envahissants.

On peut se faire une premiere idee du probleme en consultant le rapport officiel qui recense et decrit les principaux fichiers personnels utilises en France par les services de securite : Rapport OND

Et les rares personnes autorises a en verifier le contenu sont unanimes : ces fichiers sont truffes d'erreurs ou d'approximations qui peuvent avoir les plus graves consequences. La plus connue de ces bavures, repetee a des milliers d'exemplaires, c'est le refus d'un travail lors d'une enquete de moralite.

On cite souvent le cas d'une personne qui s'est vu refuser un travail parce que l'enquete de securite mentionnait "connu des services de police". Et en effet la personne figurait au fichier de la police comme ayant ete victime d'un vol de voiture !!

Plus recemment la scandaleuse affaire des bagagistes de Roissy montre que ce risque ne concerne pas seulement quelques professions sensibles. Nous sommes tous menaces !!

Plus grave encore, seul contre pouvoir, la CNIL voit ses pouvoirs diminues et son budget retrecir, a tel point que dans peu de temps son activite sera purement symbolique !!

Il serait temps de faire du probleme des libertes publiques un probleme de societe a part entiere.

C'est bien gentil de dire que le plus important c'est l'emploi et qu'il faut creer des emplois, mais si un jour ca devient des emplois dans des camps de travail militarises, comme en Chine, est ce que ca en vaut vraiment la peine ??


PS.
Toute relation entre le recit de ces tristes faits et la date du sacre imperial d'un gourou neoliberal, Sarkozy Ier, auteur d'une dizaine de lois liberticides, n'est pas forcement le fait du hasard :)

En cette periode electorale il y a une petite polemique pour savoir ou se situe la classe moyenne.

Selon l'ineffable Coppe ce sont les salaries qui gagnent 4000 euros par mois !!!

Le bon sens le plus elementaire permet de se rendre compte que les salaries a 4000 euros par mois sont une infime minorite des francais.

Mais un petit detour par le site de l'INSEE nous donne la repartition des salaires net en France.

En considerant les deciles (division de l'echelle des salaires en 10 groupes identiques) on voit deja que D9 = 35513 euros en 2004, ou par parler simplement que moins de 10% des salaries gagnent plus de 3000 E par mois. (35513/12)

Au passage on notera que D5 = 17802 euros en 2004, D5 c'est la mediane et cela signifie que 50% des salaries gagnent moins de 1500 E par mois (17802/12) et sans doute la qu'il faut chercher le "francais moyen"

Mais pour la droite : classe moyenne = moins de 10% des francais !

Les interesses apprecieront, les autres aussi !!

Et ce n'est pas la premiere fois que la droite liberale pure et dure nous assene cet enorme mensonge.

L'explication politique est bien simple. La quasi totalite des avantages financiers accordes par les lois neoliberales profitent essentiellement aux gros revenus et aux grosses fortunes.

Mais en periode electorale il est difficile de se faire elire par le peuple en disant que l'on a fait beneficier les nantis d'avantages financiers mirifiques !

D'ou la creation d'une classe moyenne imaginaire ...

L'autre moyen de noyer le poisson c'est de multiplier les mesures financieres bidons ou peu couteuses a destination des vrais pauvres afin de prouver que toute la societe beneficie des lois neoliberales ...

Et puis, tres cyniquement, on en profitera ensuite pour denoncer tous ces gens (des parasites a faibles revenus) qui beneficient de tant de largessses ... reelles ou fantasmatiques !

Des largesses qui coutent tellement cher a la classe moyenne ...

Et la boucle est bouclee : Salauds de pauvres !!!


PS.
Les subventions, exonerations, facilites, etc. accordes par milliards aux nantis et qui plombent les finances publiques ... euh non, on ne voit pas de quoi vous voulez parler :)

Eh oui on va encore parler de sous. Des gros et des petits :)

Tout le monde connait la derniere loi neoliberale : le bouclier fiscal.

Sans entrer dans les details que l'on trouvera sur ce site on peut resumer la chose ainsi :

Supposons que votre revenu imposable de l'annee s'eleve a 100 €, alors le montant total des impots directs que vous devrez payer ne peut pas depasser 60 €.

Bref le montant total de l'impot direct est plafonne a 60% des revenus imposables.

C'est une nouvelle loi, essentiellement une propagande ultraliberale destinee a montrer combien l'impot public est confiscatoire et combien les milliardaires sont malheureux en France, les pauvres !!

Et accessoirement de faire profiter une poignee de bons copains magouilleurs d'une confortable rentree financiere. (joindre l'utile et l'agreable en quelque sorte :)


Maintenant passons a la pratique.

Supposons que vous etes une mere de famille vivant seule avec un enfant. Et de surcroit au chomage non indemnise. Mais dans votre malheur vous avez la chance d'etre proprietaire de votre petit studio. Et calculons le bouclier fiscal :


Etape 1 : Faire la somme de vos impots directs, c'est facile :

Taxe d'habitation (disons 100 €) + Taxe fonciere (200 €) + Impot sur le revenu (200 €)

Total = 500 € (les chiffres etant totalement fantaisistes mais plausibles)


Etape 2 : Calculer votre revenu imposable :

Allocation familiale + Aide au logement + complement familial

Total = 0 €

En effet tous ces revenus sont exoneres d'impots. Le revenu imposable est donc nul.


Etape 3 : Calculer le montant du bouclier fiscal, difficile de faire plus simple :

Revenu total ( 0 € ) x 60% = 0 €


Etape 4 : Calculer le remboursement d'impot :

Remboursement = Impot total ( 500 €) - Plafond bouclier ( 0 € ) = 500 €


Et ne reste plus qu'a passer au centre des impots le plus proche pour empocher un cheque de 500 € :)


Ce petit calcul concerne en fait toutes les personnes qui ont ete privees de revenus et qui ont survecu avec des aides sociales non imposableses. Alors elles peuvent se faire rembourser les impots directs qui leur serait reclame eventuellement. (redevance TV exclue !)

Je ne sais pas si il y aura beaucoup de candidat, mais statistiquement il devrait y en avoir ...

Et c'est une information qui devrait interesser ceux qui travaillent dans le social !


PS.
Je me demande si le legislateur neoliberal avait prevu que sa loi profiterait au pauvres ?! Enfin qu'il se console, les sommes colossales empochees par ses potes millionnaires depasseront tres tres largement l'aumone accordee aux milliers de pauvres :)

Tous ceux qui s'interessent a Sarkozy, plutot en mal qu'en bien je dois l'avouer, peuvent se procurer le petit livre que le PS distribue gratuitement sur le net.

Telechargement

C'est l'avantage de la democratie, quand un parti se met a denigrer l'autre on apprend plein de choses :)

L'ouvrage est divise en quatre parties qui examinent :

- comment Sarkozy encourage le comunautarisme et tous les sectarismes religieux ou autres, pourvu que ces organisations se fassent les garants muscles de l'ordre neoliberal !

- les derives securitaires depuis 2001 et les menaces pour les libertes publiques

- le programme neoliberal de choc que Sarkozy dissimule derriere son gros "bon sens" de cafe du commerce

- l'incompatibilite entre les positions pro americaines de Sarkozy et le developpement autonome de l'Europe

"Sarkozy un neo conservateur americain avec un passeport francais"


Ce blog n'etant pas sponsorise par le PS j'attend avec impatience le livre de l'UMP qui montrera tout le bien qu'il faut attendre du candidat et du programme "socialiste" :)


PS. Le titre de la note c'est pour me souvenir de lire le livre en entier parce que pour le moment je n'ai fait que parcourir les tetes de chapitre .... eh oui le manque de temps :)