Le Coin du Corbeau.

La desinformation par les medias est terrible !!

A force de le repeter partout et en permanence ils essayent de convaincre que Segolene Royal est ... incompetente !

Et ca marche presque puisque nombre d'electeurs hesitent a voter pour elle a cause de "son manque d'experience" ou de son "incompetence"

Parfois la manipulation mediatique tourne au comique.

A 15 jours d'intervalle Royal se trompe sur le nombre des sous marins et c'est un tolle mediatique.

15 jours plus tard Sarkozy commet exactement la meme erreur et cest le silence general !!

Cela dit, et sans approuver d'aucune maniere le programme politique ignoble du PS, il faut remettre les pendules a l'heure :

La pretendue incompetence de Segolene Royal est un mensonge ehonte !!

Sur le plan de la formation, Segolene Royal a fait de bonnes etudes, Sciences Po et elle a reussi l'un des concours les plus difficile de la fonction publique l'ENA.

A contrario Sarkozy a rate tous ses concours, sauf le plus modeste, celui d'avocat. L'incompetence dans le domaine intellectuel est nettement du cote de Sarkozy !


Sur le plan politique, Segolene Royal a exerce les plus hautes responsabilites, conseil general, presidente de Region, elle fut ministre mais sous la gauche elle assura meme des responsabilites clefs a l'Elysee !!

A contrario, Sarkozy n'a ete pas depasse le rang de conseiller et ministre et avec quel bilan : la hausse des crimes et la revolte des banlieues ...


Derriere la desinformation, la realite c'est que dand tous les domaines Segolene Royal est la plus qualifiee, la plus competente et j'oserais le dire, sans doute la plus intelligente !!

Mais voila c'est une femme !

Et dans notre pays ca vaut deja plusieurs points de sondages en moins !!

Et une campagne imbecile de denigrement !!


PS.
La victoire de Royal ou Sarkozy sera probablement un desastre pour les salaries, mais au moins une femme presidente fera bien evoluer les mentalites. Apres tout c'est un argument de plus pour eliminer Sarkozy !!

SARKOZY !! 5 ANS CA SUFFIT !!

Et voila ce qu'en pense un economiste celebre : Battre Sarkozy !

C'est decidement la derniere chance pour que nous echappions au sarkozysme pendant cinq ans : que les Francais s'inquietent, prennent peur et eliminent l'enerve au karcher !!

Aujourdhui c'est la Ligue des droits de l'homme qui se reveille : site LDH

Il faut dire que des droits de l'homme (enfin des hommes pauvres :) il ne resterait plus grand chose dans un gouvernement revanchard et autoritaire mettant un oeuvre un Etat policier style "1984" qui est deja bien engage.

Bon mais le social c'est important aussi, alors un conseil expliquez bien autour de vous ce que c'est que le "contrat unique" que Sarkozy mettra en oeuvre dans deux mois :

desormais tout salarie sera licenciable sans motif !!


Non seulement je n'exagere pas mais c'est le programme officiel et revendique de Sarkozy !!


Allez on s'offre encore un petit frisson avec ce film : La France d'apres


Il y a des ruptures qu'on ferait mieux de s'eviter ...

Aujourdhui Segolene Royal va rencontrer Bayrou et lui expliquer pourquoi le programme du PS est "compatible" avec le programme de droite de Bayrou. Le but de la manoeuvre etant de rallier les electeurs de Bayrou. Il s'agit veritablement d'un suicide politique en direct live !!

Derriere la manoeuvre politicienne, pretendument habile, il y a une incomprehension profonde de la situation politique issue du resultat du 22 avril.


1 - La premiere evidence c'est une confusion complete, et sans doute intentionnelle, sur la veritable nature du candidat Bayrou.

En 30 annees de carriere politique Bayrou a defendu les idees de droite, sur une ligne democrate chretienne, sans jamais devier.

Ministre de d'Education en 1994 il provoque la manifestation d'un million de personnes pour defendre l'ecole laique menacee par son projet de modification de la loi Falloux.

En 2005 il combat pour le Traite europeen ultraliberal, rejete par les Francais.

En 2006 il vote la loi creant le CPE, annule suite a un soulevement populaire.

Et dans son programme actuel, disponible sur son site Bayrou il reprend avec des mots differents la quasi totalite du programme de Sarkozy, par exemple : allegement des charges des entreprises, allegement de l'ISF et de l'impot sur les succession, remise en cause des 35H, limitation du droit de greve, rejet des politiques de redistribution des richesses, etc.

Bayrou allant meme jusqu'a copier textuellement le fameux slogan sarkozien :« Permettre à ceux qui le souhaitent de travailler plus pour gagner plus » !

Clairement Bayrou appartient a la droite pure et dure !!


2 - une meprise sur les raisons du vote en faveur de Bayrou

Premier element : a la difference de 2002 les elections de 2007 ont montre une reelle volonte de changement social. Le bilan lamentable des annees Chirac Raffarin Villepin et Sarkozy conduit les electeurs a s'interroger sur le neoliberalisme.

Meme le candidat UMP, celui de la continuite "radicalisee", s'est cru oblige de batir sa campagne sur le theme de la rupture !

Deuxieme element : l'irruption du theme social dans la campagne presidentielle. Le plus celebre exemple est le fameux discours d'Agen de Sarkozy dans lequel il evoque les "ouvriers" avec des mots et des expressions empruntes au PCF !

C'est une grande difference d'avec 2002 ou le theme de l'insecurite avait etouffe le debat politique a l'occasion de grandes manipulations mediatiques.

Troisieme element : les electeurs de Bayrou sont des electeurs detournes du vote Sarkozy et du vote Royal, a egalite entre les deux, et une fraction des nouveaux electeurs "rebelles" mais peu politises. Pour le detail voir par exempleSondage BVA (pdf)


3 - la bifurcation du PS vers la droite est elle efficace ?

La moitie des electeurs de Bayrou qui proviennent du camp socialiste votera Royal.

L'autre moitie qui provient du camp sarkozyste votera aussi Sarkozy. Changer de programme politique en cours de route a peu de chance de les attirer, car les deux programmes sont similaires.

Il reste la fraction des indecis, car presque un tiers des electeurs Bayrou provient des "extremes". (le vote Bayrou etait aussi une forme du "vote utile")

Pour ceux la l'orientation a droite de Royal risque de faire l'effet d'un repoussoir et de provoquer soit le vote Sarkozy, soit le vote "peche a la ligne" !

Au final en droitisant son programme, tandis que Sarkozy gauchise le sien (verbalement !) la candidate du PS contribue a embrouiller les electeurs.

En montrant qu'elle est autant a droite que Bayrou, lui meme aussi a droite que Sarkozy, la candidate du PS se tire une balle dans le pied !!

Et sauf sursaut national, comme au deuxieme tour de 2002, l'election est deja perdu pour le PS.

Triste ! Mais c'est la consequence de choix politiques deliberes !!


Et je ne suis pas le seul a faire cette analyse. Hier Emmanuelli vient de lancer un appel, tres incantatoire, a creer un veritable parti de gauche. Le Monde

C'est une tentative desesperee pour sauver la candidate PS en gauchisant son image.

Mais je crains que cela ne suffise pas a contrecarrer les effets destructeurs du ralliement flagrant de Royal au programme de la droite lors du debat avec Bayrou.



PS. Un document de la Fondation Copernic est consacre a Bayrou, avec cette citation :

« Lorsqu’on me demande si la coupure entre partis de droite et partis de gauche, hommes de droite et hommes de gauche a encore un sens, la première idée qui me vient est que l’homme qui pose cette question n’est certainement pas un homme de gauche » Alain, 1930.


Et pour battre Sarkozy la mobilisation continue !!
Le Monde

Tres bel exemple de foutage de gueule patronal chez EADS.

Le directeur vient de partir en empochant 8 millions d'euros.

Les salaries, eux, beneficient d'un plan social de 10000 emplois et d'une prime annuelle de 5 euros (sic)

Les debrayages dans les usines du groupe ont ete spontanes !!


On peut rappeler l'histoire d'EADS qui resulte de la fusion de plusieurs constructeurs europeens pour faire un groupe de taille internationale. Chiffre d'affaire de 34 milliards d'euros, plus de 110.000 salaries.

En ce moment la brigade financiere de Paris enquete sur une serie de magouilles boursieres commises par les dirigeants du groupe, dont l'heureux gagnant des 8 millions. Bon courage les gars pour s'attaquer a une multinationale !

En effet un groupe multinational de cette taille ne respecte plus rien, plus aucune loi. Et au niveau politique on ne leur refuse rien. Les dirigeants politiques se couchent devant eux. En fait c'est la meme mafia qui irrigue les postes des hauts fonctionnaires et des directions industrielles !

L'affaire Clearstream (eh oui c'etait EADS aussi :) a montre comment les rouages de l'Etat, police, armee, services secrets, sont mis au service des dirigeants des groupes industriels.


Il est urgent de redonner aux salaries :

1 - une partie des benefices (euh je veux dire plus de 5 euros !:)

2 - le controle sur toutes les activites de leurs employeurs



PS.
Pour le fun vous calculerez comme moi qu'en supprimant la prime de Forgeard on aurait pu attribuer une prime de pres de 100 euros a chaque salarie du groupe !!

Mais c'est encore un peu juste !

Il va falloir s'attaquer aussi aux fonds secrets, caisses noires, pots de vin et autres interessements pour les directeurs et leurs amis politiciens, je le crains :)

La campagne prenant une tournure tragi comique, ou l'on ne parle plus de reformes ni de programmes, mais alliances improbable. Et ou l'evenement mediatique du jour est un non debat (sic)

Bref il ne reste plus qu'une seule solution, comme le disait Besancenot, nous devons tranformer l'election du 6 mai en un referendum anti Sarkozy !

Pourquoi eliminer Sarkozy ?

Voila quelques reponses claires. Je suis bien entendu pret a publier pour chaque affirmation la partie du programme de Sarkozy qui met en oeuvre la mesure decrite. Cela dit je ne viens pas ici pour promouvoir le programme reactionnaire de Sarkozy mais pour en denoncer la dangerosite.

Concretement le "sarkozisme" c'est cela :


- le droit de licencier sans motifs serieux deviendrait la regle

- le droit de greve serait restreint par la loi

- la duree du travail ne serait plus limitee

- le repos hebdomadaire et les conges seraient grignotes

- le salaire minimum disparaitrait progressivement

- les droits des salaries seront progressivement effaces

- le code du travail modifie en faveur du patronat


- tous les services publics seraient peu a peu privatises

- le statut des fonctionnaires serait abroge


- la population serait mise sous surveillance policiere

- les pouvoirs de la CNIL seraient reduits

- la justice a deux vitesses serait generalisee (citoyens/elites)

- l'immigration deviendrait une reserve d'esclaves


- le traite liberal europeen serait adopte sans referendum

- la France appuyerait les guerres americaines


D'une facon generale la nouvelle societe serait calquee sur les regles sociales et economiques anglo saxonnes.

Voila ce qui va arriver en cas de victoire de Sarkosy !!


Notre societe actuelle est imparfaite mais elle peut devenir pire !


Mobilisation generale pour battre Sarkozy !!



PS. Publicite post electorale, le SAV en quelque sorte :) Besancenot.

En ce moment il circule sur l'internet le livre "Ruptures" de Serge Portelli, membre du Syndicat de la magistrature.

Par exemple ici : Betapolitique.

C'est l'occasion de faire le point, vu par un professionnel, sur des sujets qui agitent l'opinion depuis des annees sous l'impulsion de politiciens demagogues.

Le livre rappelle des evidences, la mesure de la delinquance c'est d'abord la mesure de l'activite des services de police.

La consommation de drogue n'augmente pas lorsque les interpellations augmentent, c'est simplement le ministre qui demande aux policiers d'interpeller les consommateurs de hash !

La veritable mesure de la delinquance se fait avec des enquetes dont personne ne parle et qui donnent des resultats plus nuances.

Par ailleurs le livre revient sur le "tout repressif", importe des USA et defendu notamment par Sarkozy.

Bref un ouvrage qui casse bien des idees recues et remet les choses a leur vraie place.

Et qui denonce le danger pour notre societe du projet "securitaire" de Sarkozy.

A lire !

C'est gratuit :)

Remarquons d'abord que les resultats du 22 avril ont ete conforme, au poil pres, aux previsions des sondages d'opinions. Or les nouveaux sondages donnent Sarkozy gagnant avec un tel ecart que l'on peut dire : au jour d'aujourdhui le nouveau president de la Republique s'appelle Sarkozy !

Ce n'est meme pas une opinion mais un fait scientifique. Ce qui ne dispense pas de s'interroger un peu sur la situation politique.

Le ministere de l'interieur a publie les chiffres definitifs : Resultats 2007

On voit que le second tour depend en gros de trois mouvements de voix :

1 - les petits candidats de droite ou de gauche se reportent sur l'un des deux pretendants, par exemple les electeurs de Buffet, Besancenot, Bove, Laguillier vont se reporter massivement sur Royal

2 - les voix de Bayrou se reportent a egalite entre Sarkozy et Royal, tout simplement parce qu'ils s'agit d'electeurs "detournes" qui reviennent dans leur camp d'origine

3 - les voix de Le Pen se reportent massivement sur Sarkosy, a plus des 2/3

Il ne s'agit pas de supputations mais des resultats de sondages d'intention dans lesquels on demande aux electeurs pour qui ils voteraient si ils n'avaient pas choisi Sarkozy ou Royal.

Il suffit de prendre une calculette et d'additionner les electeurs ... l'ecart en faveur de Sarkozy se chiffre en million ...

Comment en est on arrives la ? En fait c'est la strategie socialiste qui est fausse de bout en bout.

Des le premier tour les electeurs ont vote utile pour le candidat qui paraissait le plus credible pour changer la vie. Et il apparaissait trois solutions possibles : de droite (Sarkozy) de gauche (Royal) et du centre (Bayrou)

Les petits candidats, et meme le gros nul d'extreme droite, ont ete lamines puisqu'ils paraissaient n'avoir aucune chance au second tour. C'est un vote massif pour un reel changement de societe.

Mais les socialistes se cramponnent a leur strategie d'elargissement a droite. Et finalement s'ils perdent c'est comme en 2002, avec un Jospin 100% vers la droite, parce qu'ils refusent de proposer une alternative anti capitaliste : interdiction des licenciements, SMIC, hausse de salaire, droit du travail renforce, etc.

Au lieu de polariser l'election entre d'une part une force reactionnaire arc boutee sur la defense forcenee des nantis et une force de gauche proposant une "revolution" sociale, les socialistes ont deporte leur politique vers la droite faisant assaut de demagogie en matiere de "securitaire", d'immigration, d'anti social, etc.

Et actuellement le PS va essayer d'inflechir sa politique vers le "centre", c'est a dire toujours a droite, dans le fol espoir de recuperer quelques voix de "bobos" ...

On peut parler d'un echec programme. Ce qui devrait interpeller la gauche du PS et l'inciter a creer enfin un vrai parti de gauche dans ce pays, il n'y a pas d'avenir a defendre les idees de droite car on trouveras toujours un enrage sans cesse plus a droite que vous !

Actuellement le seul espoir de battre SArkozy serait un sursaut national destine a empecher un homme dangereux et une politique anti sociale de sevir pendant au moins cinq ans ...

Mais comment susciter la mobilisation quand soi meme on rejoint les idees de droite ?

Oui la situation est grave !


En attendant pour le 6 mai une mesure de salubrite publique : battre Sarkozy !!

Cinq ans de Chirac et de Sarkozy ca suffit !!!

Ceux qui ont eu la curiosite de regarder le site americain de Yahoo pouvaient savoir des 18H30 que les deux grands candidats du second tour sont Sarkozy et Royal.

Les salaries n'ont pas grand chose a attendre de l'un ou l'autre.

Les programmes du PS et de l'UMP sont identiques mais les methodes pour y arriver sont differentes.

Mais comme le disait Besancenot : "Nous ne ferons pas la politique du pire" !!

Maintenant, sans aucun etat d'ame, tout doit etre fait pour eliminer Sarkozy.

Son programme antisocial est un horreur, l'homme est dangereux !!


Quand aux reformes sociales - vraiment sociales - dont le pays a besoin, les salaries ne pourront les obtenir que par les luttes, mais ce n'est pas une nouveaute ...

Je ne sais pas quel va etre l'issue de ce scrutin mais ce matin la file d'attente dans mon bureau de vote est impressionnante ! C'est le rush !!

Alors on se depeche de faire le bon choix (pour la France :) : votez Besancenot !!

1 - Parce ce que ca permettrait de relancer la formation d'une gauche anti capitaliste, en obligeant les petits candidats ayant sensiblement le meme programme (Besancenot, Bove, Laguillier) a se regrouper pour former un vrai parti de gauche !

2 - Parce ce que Le Pen ayant ete ecrase en 2002 il ne pourra pas constituer un danger en 2007, alors le chantage au "vote utile" n'est qu'une basse manoeuvre politicienne du PS !

3 - Dernier argument : si Besancenot reussit a passer les 5% il va toucher une enorme somme qui sera reinvestie aussitot en tracts, affiches, brochures, livres, meeting, manifs et soutien aux greves, ...

C'est peu face aux milliards dont disposent les groupes mediatiques soutenant la droite mais c'est beaucoup pour faire avancer les idees de gauche !!

D'un autre cote on vous demande pas la charite mais de voter pour defendre vos interets !!

:)

Derniere note de campagne et dernier extrait du programme presente par Besancenot.

1. Pour une nouvelle force anticapitaliste

Ainsi, la période ouverte par la chute du Mur de Berlin en 1989 et la virulence de l’offensive capitaliste dans sa phase néolibérale ont modifié les enjeux et les lignes de partage à gauche. Il y a désormais deux gauches au sein de la gauche. L’une, dominée par l’idéologie et la pratique social-libérale, a abandonné définitivement tout idée de changement de société. Elle est ainsi conduite à gérer le système aux conditions étroites fixées par la globalisation capitaliste, adoptant donc, à des nuances près, pour l’essentiel les mêmes contre-réformes que celles des autres libéraux. L’autre partie de la gauche rejette les limites et contraintes du système dans une perspective de changement réel. Ce partage entre les deux gauches ne coïncident pas avec les frontières actuelles des partis ou des organisations sociales tels qu’ils sont. Les soutiens du parti socialiste, des verts ou du parti communiste, comme les militants du mouvement social sont eux-mêmes traversés par cette partition. Dispersés, les partisans de l’anticapitalisme sont affaiblis. Nous militons pour leur regroupement dans une nouvelle formation, apte à exprimer politiquement le véritable rapport de forces en faveur d’une gauche 100% à gauche. Cette nouvelle force devrait regrouper les organisations et courants politiques se réclamant de la gauche radicale et toutes celles et ceux qui cherchent et chercheront une issue hors du capitalisme, qui refusent de se soumettre aux diktats du système en participant à des gouvernements de gestion de l’économie et des institutions capitalistes. Quand ce mouvement s’enclenchera, on peut supposer qu’il entraînera des parts des organisations politiques de la gauche actuelle, mais surtout des animateurs du mouvement syndical, altermondialiste, comme du mouvement social en général.
Faire face aux tâches nouvelles, c’est surmonter les divisions passées et oeuvrer à l’unité de tous ceux qui partagent le même projet d’émancipation sociale. Le nouveau parti dont le monde du travail a besoin ne naîtra pas de simples regroupements au sommet. Il naîtra des initiatives des travailleurs-ses eux/elles-mêmes, de leurs interventions sur le terrain des luttes sociales mais aussi politiques, comme les comités du « non de gauche » en ont donné l’exemple. Il naîtra des mobilisations de la jeunesse qui donnera à l’idée de faire de la politique autrement un contenu concret, vivant, dynamique en tournant le dos aux moeurs hérités de la socialdémocratie et du stalinisme, le carriérisme et le mépris de la démocratie. La construction d’une force nouvelle anticapitaliste prendra appui sur les espoirs et les aspirations des militants comme des électeurs de gauche qui sont restés fidèles à leur volonté de transformation sociale.

Il va de soi qu’au sein de cette nouvelle force, tous les problèmes de la stratégie de lutte anticapitaliste devront être repris à nouveaux frais, en particulier la question que nous proposons au débat de la rupture nécessaire pour abattre ce système et imposer une autre logique sociale. Et donc celle de la perspective révolutionnaire, socialiste, communiste et démocratique que nous défendons. La LCR lutte pour qu'apparaisse une nouvelle organisation de ce type, dont elle contribuera loyalement au développement, pour peu que les conditions du débat démocratique interne soient garanties.

2. Front uni dans les luttes

Seule l’entrée en action de masses les plus larges permet de vérifier la portée des accords et désaccords entre les organisations, et leurs propositions respectives. Si le débat démocratique nécessite la confrontation des histoires, des idées, des programmes, il reste incomplet tant que des tests pratiques ne sont pas disponibles. C’est aussi la raison pour laquelle le débat d’idées (indispensable) ne saurait faire obstacle à l’unité la plus large dans l’action contre les mesures libérales. Si chaque organisation marche séparément en fonction de ce qu’elle propose (comme perspective globale, comme mot d’ordre immédiat et comme formes de lutte), il faut frapper ensemble chaque fois que possible. La LCR n’a pas d’intérêts propres qui s’opposeraient à des accords pour la lutte. Sur un terrain d’ensemble ou sur des thèmes plus restreints, elle cherche toujours à constituer un front unitaire des partis et organisations qui se réclament des intérêts populaires contre ceux du patronat et de la bourgeoisie. Elle s’adresse à ces organisations telles qu’elles sont, pour favoriser la mobilisation sur ce qui est commun. Ces accords pratiques doivent renforcer le caractère démocratique de la lutte et respecter la liberté de parole et d’initiative de chaque organisation.

3. Un débouché anticapitaliste

Nous récusons le reproche de « maximalisme », qui nous est parfois adressé : “ pour eux, c’est la révolution ou rien… ” ; ou, plus prosaïquement, l’accusation de refuser de “ mettre les mains dans le cambouis ”. Ceux qui nous adressent ce reproche viennent de partis qui se sont bureaucratisés, transformés en agences de professionnels de la politique attirés par les séductions du pouvoir. La discussion n’est jamais posée dans les termes d’un débat concret : gouverner, mais sur quel programme et pour quelle politique ? Nous sommes disponibles en permanence pour un tel débat.

Ce qui vaut à l’échelle gouvernementale, vaut quoiqu’à d’autres niveaux pour les institutions comme les mairies, conseils généraux et régionaux. Tout dépend de la politique proposée et surtout mise en oeuvre. Nous soutiendrions toutes les mesures qui amélioreraient la situation des travailleurs et les droits démocratiques. Nous contribuerions à leur mise en oeuvre si les électeurs nous en donnaient la responsabilité. Mais nous resterions fidèles à ce pourquoi nous luttons et ne participerions à aucune coalition contradictoire avec ce combat.

4. Pour un gouvernement au service des travailleurs

La question du “ gouvernement ” cristallise bien des espoirs et des confusions. Dans le cadre parlementaire et électoral est entretenue l’illusion qu’un changement de majorité parlementaire pourrait suffire à engager un changement politique fondamental : la mise au service des classes populaires de la machinerie étatique jusque là au service des dominants. Il s’agit bien d’un leurre : cette machinerie étatique est conforme aux intérêts des dominants. Son fonctionnement ne peut être inversé pour être mis au service des intérêts opposés. Toutes les expériences historiques, des plus anciennes aux plus récentes, le confirment. En conséquence l’objectif doit être celui d’une rupture révolutionnaire, qui ne peut être opérée que par les masses mobilisées, se dotant de leurs propres instruments de pouvoir.

C’est pourquoi, à la coalition répétée de partis de gauche avec les intérêts de la bourgeoisie, nous opposons la coalition politique de tous les partis et organisations décidées à s’attaquer réellement au pouvoir capitaliste, à former un gouvernement au service des travailleurs, aussi fidèle à leurs intérêts que les gouvernements dans le cadre capitaliste le sont aux intérêts des dominants.

Il faudrait engager pour cela immédiatement une réforme fiscale égalitaire, en finir avec les institutions de la Cinquième République, installer un réel pouvoir démocratique dans la société, oser des incursions au nom du bien commun dans le domaine sacro-saint de la propriété privée des grands moyens financiers et des moyens de production, combattre la mondialisation capitaliste et installer des rapports égalitaires de coopération Nord/Sud, imposer une politique de désarmement et de sortie de l’Otan, proposer aux autres peuples européens d’avancer vers une refondation démocratique et sociale de l’Europe (avec un droit du sol généralisé pour tous les résidents), défendre et démocratiser les services public, marcher vers une appropriation sociale.

La LCR prendrait ses responsabilités dans un gouvernement de ce type. Elle sait que l’application d’un tel programme impliquerait la confrontation avec les classes dominantes, et exigerait une formidable mobilisation populaire, susceptible de faire émerger de nouvelles formes de pouvoir donnant à un gouvernement anti-capitaliste les moyens de sa politique.

Urgence !

Il y a urgence. Les exploité-es et les opprimé-es de ce pays, la gauche elle-même ont un besoin pressant de cette force anticapitaliste. Il y a un besoin urgent d’une gauche qui ne courbe pas l’échine au premier vent, d’une gauche de combat, déterminée à riposter aux attaques d’une droite arrogante et d’un patronat qui, à l’échelle nationale, européenne ou internationale, poussent sans cesse l’avantage.
Une vraie gauche, à la hauteur des défis à relever : capable d’imaginer une société nouvelle et de lutter pour la construire. Une gauche enfin qui assume avec fierté d’être elle-même, 100% à gauche.