Le Coin du Corbeau.

Le journal de ce soir est vraiment dur avec le PS.

On savait deja que le PS n'a pas de programme politique de gauche.

C'est meme une des raisons majeures de l'election de Sarkozy : une partie des electeurs de gauche qui ont estimes - a tort - que le programme de Sarkozy etait plus a gauche que celui de Royal !

Comme ca s'est deja passe en 2002, la droite a gagne en 2007 a cause de l'incurie de la "gôche" !

Mais quand on lit les depeches de ce soir on ne se demande plus si le PS a un programme de gauche, mais simplement si il a un programme tout court. Jugez en.

28.05.07 - Royal reproche à Sarkozy de ne pas agir assez vite

PARIS (Reuters) - Ségolène Royal reproche à Nicolas Sarkozy de ne pas prendre rapidement des mesures qui pourraient être mises en place sans attendre l'installation d'un nouveau parlement issu des élections législatives.

"Je crois qu'il y a des décisions qui devraient être prises très rapidement dans des domaines qui ne relèvent pas du pouvoir législatif", a déclaré sur France 2 l'ancienne candidate socialiste à l'élection présidentielle.

On croit rever !

Sarkozy a ete elu sur un programme anti social, anti travailleur et 100% pro patronat. Et voila que la candidate PS lui reproche ... de ne pas l'appliquer !

La on est dans le niveau zero de la communciation politique !

Et ce n'est pas tout !

Le meme soir DSK declare publiquement qu'il soutiendra le MoDem de Bayrou au second tour.

Bayrou dont le programme est une version soft de celui de Sarkozy !!


Mais ce n'est pas fini !

A la meme periode on lit deux declarations d'elephants. Celle d'Emmanuelli qui est catastrophe par les luttes internes du PS.

Il faut dire que justement Royal venait de faire une declaration pour dire qu'elle se verrait bien a la tete du PS (oui mais alors il faudrait qu'elle coupe celle de son mari, la tete :)

Et immediatement apres, c'est Fabius qui proteste publiquement qu'il faudrait quand meme, un peu, orienter a gauche les propositions du PS. (enfin au moins le temps des elections :)


Je resume : Royal reclame plus de sarkozysme. DSK se verrait bien avec Bayrou. Les autres PS sont franchement inquiets ... la lutte fait rage en sourdine ...

Est il besoin de faire un dessin ?!

Avec ces charlots dans l'opposition de "gôche' Sarkozy est parti pour vingt ans ! Tranquille :)


D'ou la necessite de soutenir aux legislatives un parti 100% a gauche !!

Legislatives


PS.
Par ailleurs sans vouloir m'embarquer dans de sordides questions de gros sous, je dois preciser que chaque voix accordee a la liste 100% a gauche rapportera 1.63 euros a la liste en question !

Sachant que deja 1.400.000 personnes ont vote 100% a gauche aux presidentielles, ca commence a devenir interessant car la periode qui s'ouvre va voir de nombreux conflits sociaux qu'il va falloir soutenir ..

Sans parler du travail minimum d'explication politique en face de medias dont les dirigeants sont deja acquis - voire nommes - par Sarkozy et sa clique de richissimes sponsors ...

Alors a votre bon coeur :)

La loi de juin 2004 fait obligation aux salaries de donner un jour de travail gratuit.

Des la premiere annee, le principe du travail gratuit obligatoire, quelqu'en soit le motif, a choque pas de mal de travailleurs. Et le 16 mai 2005 fut souvent un jour de greve !

Certains employeurs voulant menager leurs salaries il s'ensuivit une grande disparite dans l'application de la "journee de solidarite"


1er mensonge - les inegalites de traitement.

On sait que c'est le principal argument electoral de la droite : toujours opposer la moitie des Francais contre l'autre moitie.

Alors selon les tenors de la droite qui defend le travail gratuit obligatoire, par ailleurs ultraliberale en ce qui concerne le patronat, il y aurait deux France :

- celle qui travaille a la Pentecote
- et celle qui feignasse le meme jour

Eh bien ce sont des conneries. Comme d'habitude avec la droite et une partie de la gauche.

Demonstration.

Soit je travaille a la Pentecote et je ne suis pas paye. Et dans ce cas je viens de faire cadeau (on va voir a qui !) d'une journee de travail.

Soit je ne travaille pas. Mais en application de la loi on me retire un jour de conge paye ou RTT. Et dans ce cas il y aura forcement un jour de l'annee ou etant en conge, je serais oblige de travailler au lieu d'etre en vacances. Et dans ce cas je fais aussi cadeau d'un jour de travail.

Pour etre exhaustif il faut citer le cas de certaines entreprises privees qui offre le jour de Pentecote. Mais il s'agit d'un supplement de salaire. Car la journee de travail aura tout de meme ete prelevee.

Bref dans tous les cas de figure, le salarie aura donne un jour de travail gratuit.

CQFD

Alors a l'exception des grosses societes qui "remboursent" la Pentecote - et qui sont rares - j'aimerais qu'on m'explique ce que signifie la campagne actuelle contre les feignants qui ne travaillent pas ?

Sauf une nieme tentative de diviser les travailleurs.


2eme mensonge - une journee de solidarite

Ben non la solidarite est tres partielle. Il existe quantite de gens a qui cette journee ne va rien couter !!

La loi inique de 2004 impose le travail gratuit aux salaries. Et a eux seuls.

Donc commercants, independants, professions liberales, ne vont rien verser du tout !

Sans parler de ceux qui vivent de leurs rentes et autres boursicoteurs.

Pour etre honnete il faut signaler que les employeurs verseront de leur poche une partie (0.3%) des charges sociales. Mais comme ils auront recu en echange de leur 0.3% une journee de travail gratuit on peut difficilement parler de solidarite.

Cette solidarite tres partielle, qui frappe uniquement les salaries, est donc un veritable scandale.

Helas vous n'entendrez jamais, ni de droite ni de "gôche", personne denoncer cette scandaleuse inegalite de traitement entre les travailleurs d'un cote et les nantis de l'autre !


3eme mensonge - l'aide aux personnes agees

Cette fois c'est plus subtil. La loi de 2004 cree une Caisse nationale qui va recueillir l'argent qui sera attribues aux vieux et aux handicapes. Et la Cour des comptes - ou d'autres fonctionnaires aux ordres - de certifier que l'argent n'est pas detourne.

Mais en realite c'est une astuce comptable. C'est par commodite - et aussi souvent pour des raisons politiques - que le budget de la Nation est divise en "comptes" : un compte etatique, un compte social, des caisses etc.

Seulement en realite les choses se passent ainsi : l'Etat recueille tout l'argent qu'il peut et ensuite decide de sa redistribution entre les citoyens.

Et si l'argent de la solidarite, soit plus d'un milliard, va servir a payer des depenses pour les personnes agees et handicapees. C'est donc par compensation, des depenses que l'Etat aurait du engager et qu'il va economiser.

Ou pour le dire cruement, le milliard des vieux, par compensation avec des economies budgetaires, pourra tout aussi bien servir a payer le prochain sous marin nucleaire ... personne ne pourra jamais le prouver, ni prouver son contraire d'ailleurs.


La seule facon honnete de proceder c"est de considerer que la "journee" est un impot supplementaire. Et ensuite de majorer d'autant les actions en faveur des vieux dans le programme concerne du budget de l'Etat.

Ce n'est pas forcement une garantie que l'argent ne paiera pas des bombes, mais au moins les deputes et les citoyens auront une vue claire de ce qui se passe !


Bref la journee de solidarite c'est :

- un impot supplementaire sur les salaries
- une injustice flagrante entre salaries et nantis
- un gros soupcon sur la solidarite avec les vieux


Et donc une loi a supprimer de toute urgence.

Sans se laisser abuser par la propagande sentimentale, car je rappelle qu'en 2003 les memes ont laisse mourir des dizaines de milliers de vieux au nom des "economies budgetaires" et du "moins de fonctionnaires" (dans les hopitaux !) ...

Et sans se laisser impressionner par la desinformation permanente sur "ceux qui ne travaillent pas" ...

Et si on cherche de l'argent pour la solidarite on pourrait peut etre le prendre la ou il y en a beaucoup, par exemple chez ceux qui paient 200.000 euros une semaine de vacances :)


PS.
A la reflexion, c'est marrant cet usage du mot solidarite chez des gens qui n'ont pas de mots assez durs pour stigmatiser les assistes.

Mais les vieux et les handicapes c'est pas des assistes ?!

Curieuse contradiction. Mais qu'explique peut etre le bon mot de l'ex president du MEDEF, Selliere, qui disait a l'epoque au sujet du travail gratuit : "une idee formidable" !! (sic)

Alors voila c'est la derniere reforme sarkozyste : des l'annee prochaine les usagers de l'assurance maladie se verront taxes de 4 franchises de 10 euros.

C'est a la fois une mesure pour responsabiliser les malades (ca leur apprendra a faire attention avant d'attraper un cancer :) et pour ameliorer le financement de la securite sociale.

Le Haut Commissaire a la Charite du gouvernement, qui connait un peu le social, a bien ose dire que cette mesure allait avoir des consequences dramatiques pour les plus pauvres.

Ayant ete dument sermonne (tu fermes ta g... ou tu te barres :) il a bien voulu reconnaitre le cote social de cette mesure qui prendra en compte les plus pauvres .... comme quoi entre gens de bonne compagnie ...

Cela dit la somme de 40 euros ne responsabilisera evidemment personne parmi les usagers ayant des gros revenus ou des revenus moyens !

En revanche pour les quelques millions de familles pour lesquelles la somme de 40 euros n'est pas negligeable on peut s'attendre a des consequences dramatiques, sachant que tout soin repousse se traduit generalement par une aggravation de la maladie (et un cout encore plus eleve pour l'assurance d'ailleurs ...)

Il s'agit donc bien d'une mesure inefficace, ideologique (stigmatiser les malades et les pauvres) et probablement couteuse socialement ...

On en profitera pour rappeler l'origine du deficit de la securite sociale qui a ete cree methodiquement depuis 50 ans afin chaque annee de nous rappeler combien il est necessaire de "reformer" (lire "demanteler") le systeme de solidarite sociale.

Voila les chiffres bruts :

Deficit annuel de l'assurance maladie en 2007 : 2 milliards d'euros environ

Exonerations patronales de charges sociales : 20 milliards par an !


Est il besoin d'ajouter un commentaire pour preciser que notre systeme social ne souffre pas de l'abus des "pauvres" et des malades, mais des abus patronaux ?


Mais avec ce gouvernement les abus patronaux vont devenir le droit commun !!

Depuis quelques annees, et la victoire de Sarkozy le confirme, l'ideologie "securitaire" tend a envahir les esprits.

Repression devient le maitre mot de la politique, de l'education, de la vie courante ...

Et meme la separation constitutionnelle entre la police et la justice est remise en cause. On somme les magistrats de punir a tout prix, et selon les requisitions de la police. En les menacant meme de "payer" si le condamne recidive ! Et pour leur oter toute envie de repression equitable on va faire une nouvelle loi instituant des peines planchers.

Ce qui existe deja dans certains etats americains (loi dite des "3 coups" - "three strikes") quand un malfrat a commis trois delits il encourt automatiquement la peine la plus lourde au dernier delit.
Resultat courant : 20 ans de travaux forces pour un vol de pizza !! (sic)

Il serait donc important de reflechir et de prendre l'attache des professionnels dans ce domaine : magistrats, criminologues, etc ... En evitant de se referer au courant "atlantiste" dont les representants en France sont souvent des PDG de societes commerciales toutes occupees a vendre et promotionner leurs prisons "clefs en main" et leurs tasers, ce qui fausse un peu leur jugement, forcement :)

Et on en prend pas le chemin, comme le montre la lamentable affaire du policier tue lors d'une course poursuite !

Que la police fasse un metier difficile et qu'il faille prendre des mesures pour proteger les policiers, on est tous d'accord ... enfin presque tous. Mais qu'au nom d'une vision ideologique "securitaire" on raconte n'importe quoi pour se faire de la pub electorale c'est une honte et c'est dangereux pour notre democratie.

Voila l'article dont auquel je cause:

Un gendarme tué, deux autres blessés par l'automobiliste qu'ils poursuivaient

PARIS (AP) - Un motard de la gendarmerie a été tué et deux autres ont été blessés vendredi dans la Creuse après avoir été "délibérément percutés par l'automobiliste" qu'ils poursuivaient, a annoncé la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie en faisant état de l'interpellation de l'auteur présumé des faits.

Selon un communiqué diffusé en début de soirée par la place Beauvau, les trois hommes de la Brigade motorisée de Bourganeuf "poursuivaient l'auteur d'un vol d'essence à Pontarlion lorsqu'ils ont été délibérément percutés par l'automobiliste".

Et quand on lit cet article on imagine bien la scene, les motards poursuivant le fugitif qui par une manoeuvre sournoise reussit a percuter les policiers et cause la mort de l'un d'eux.

Ignoble et inadmissible, bien sur.

Le seul probleme c'est qu'il n'est pas sur du tout que ce soit la realite !

On en saura plus quand la police scientifique aura termine son travail, mais deja il semble confirme qu'a aucun moment il n'y a eu de contact entre la voiture du fugitif et les motos des policiers.

Alors que s'est il vraiment passe ? Voila la version corrigee fournie par le procureur :

samedi 26 mai 2007, 22h17

Creuse: le procureur prudent sur les circonstances de la mort d'un gendarme

GUERET (AFP) - Le procureur de la République de Guéret, Hervé Poinot, a fait preuve de prudence samedi sur les circonstances de la collision mortelle du gendarme motocycliste, Michel Joachim, 42 ans, vendredi à Pontarion (Creuse), indiquant notamment que la preuve d'un choc entre l'automobiliste fuyard et les trois motards qui ont chuté n'était pas établie.
"On ne peut pas dire qu'il y a eu choc mais on ne peut pas dire non plus qu'il n'y a pas eu choc", selon les éléments dont disposent les enquêteurs, a déclaré lors d'une conférence de presse le procureur qui a également fait état d'une possible collision entre les trois motocyclistes.

Selon le procureur, Alain Antczack, 42 ans, né à Paris et demeurant dans la périphérie de la capitale, circulait à bord d'une voiture de location volée, une Peugeot 207 grise immatriculée en Seine-Maritime. Il a commis une grivèlerie de carburant dans une station service de la Haute-Vienne.
Poursuivi par le propriétaire, il a été pris en chasse, à Bourganeuf (Creuse) par l'adjudant chef Michel Joachim, 42 ans, alerté par les employés du garagiste. Le gendarme lui aurait laissé du champ, sachant que la course du fuyard le menait directement à un barrage établi à Pontarion (Creuse).

Arrivé sur cet obstacle, le fuyard a fait demi tour, immédiatement poursuivi par deux autres gendarmes motocyclistes. 400 mètres plus loin, au sommet d'une côte, Antczack a ramené sa voiture sur le côté droit de la route, autorisant l'adjudant Christophe Estival, 42 ans, et son collègue Pascal Péret à se porter à sa hauteur.

Au cours de cette manoeuvre, "les deux motards revenus à sa hauteur se retrouvent face à leur collègue Joachim". Ce dernier "gêné dans sa vision par un léger virage à droite, les aurait percutés", a précisé le procureur.

Il n'est pas encore établi que le choc constaté à l'avant gauche de la voiture soit lié à une collision avec les motards, a précisé le procureur. Au cours de sa première audition, l'automobiliste a déclaré avoir percuté un poteau en prenant la fuite.

Antczack a poursuivi sa fuite et emprunté la première échappée venue, une route étroite et sinueuse menant au lieu dit Le Mas, alors que la gendarmerie activait le plan Epervier pour le localiser, a indiqué le lieutenant colonel Patrick Peyramaure, chef du groupement de gendarmerie de la Creuse.

Un hélicoptère a repéré le fuyard qui s'était arrêté au beau milieu d'un champ nu en forte pente. Le procureur a précisé qu'il s'était rendu sans opposer la moindre résistance.

Michel Joachim, père de deux enfants, est décédé dans l'heure qui a suivi son transfert au CHU de Limoges. L'un des gendarmes blessés "est polytraumatisé" et hospitalisé à Limoges et le deuxième, moins grièvement blessé, a été hospitalisé à Guéret.

Selon M. Poinot, Antczack serait connu pour "des faits du même type, grivèlerie, délits de fuite et refus d'obtempérer". Placé en garde à vue à la brigade de gendarmerie de Pontarion, il a été transporté vendredi soir au groupement de Guéret.

Samedi matin, le parquet a ordonné son placement en chambre carcérale au centre hospitalier de Guéret, considérant son "état de santé incompatible avec son maintien en garde à vue". Le procureur a expliqué qu'Antczack, "ancien toxicomane sous Subutex" venait, lors de l'accident, "de prendre une partie de son traitement".

Et maintenant relisez bien le debut de l'intervention du ministre de l'interieur affirmant - sans savoir - que l'automobiliste "a deliberement percute" les policiers.

Alors qu'a ce stade de l'enquete on pencherait plutot vers la these de motards roulant en sens opposes et qui se heurtent accidentellement par manque de visibilite. Accidentellement. Ce qui n'excuse en rien le delinquant mais relativise la these de l'assassinat ...

On dira que je pinaille sur une affaire grave mais est il inacceptable que nos gouvernants deforment les faits pour les faire correspondre a leur ideologie - par ailleurs nauseabonde -

Dans les anciens pays du Goulag les communistes nous avaient habitues a ce genre de manipulation.

Mais ce serait bien d'eviter ca en France !!



PS
En tout cas je rassure les inquiets. Ce genre de derapage verbal "securitaire" est sans incidence sur leur carriere. Lors de la mort de deux jeunes a Clichy sous bois, Sarkozy avait enonce publiquement une serie de mensonges, tous reveles par l'enquete ulterieure. Ca ne l'a pas empeche de devenir president !! :)

A la veille d'elections legislatives qui vont donner une confortable majorite a l'UMP le gouvernement veut reformer la societe en "urgence" !

La methode est bien connue de tous les charlatans, il suffit d'invoquer l'urgence pour faire passer n'importe quoi.

A toute objection on repond "c'est urgent ! il faut faire vite ! on n'a pas le temps de reflechir !!"

Et d'ailleurs il ne faut surtout pas laisser le temps de reflechir, sinon la(es) victime(s) vont s'apercevoir que quelque chose ne tourne pas rond :)

Alors justement prenons deux minutes pour examiner les reformes qui seraient "urgentes"

En prealable on nous assene "La France a du retard", ca impressionne et ca renforce l'idee qu'il faut se hater !!

Mais en realite le retard francais n'existe que dans l'esprit des charlatans qui essaient de nous vendre le liberalisme ultra comme la solution miracle qui resoudra tout nos problemes.

L'ultraliberalisme c'est un peu comme l'elixir miracle vendu par les colporteurs des Westerns et les marabouts modernes : il toute les maladies, rappelle l'amour egare et renforce la virilite :)

Et c'est ce remede miracle que l'on nous a vendu avec talent et que les Francais ont achete le 6 mai ... maintenant il va falloir le boire !


Mais en realite c'est la France qui est en avance sur nombre de grands pays industriels. C'est un constat evident par rapport a la plupart des pays europeens ou la qualite de notre systeme educatif, des services publics, de la qualite de vie, nous place largement en tete du peloton.

C'est encore plus flagrant en matiere sociale par rapport aux grands pays liberaux comme les USA ou la GB, dont les systemes de sante n'existent plus que pour une minorite, l'education est en chute libre sauf pour une finfime elite, le traitement des personnes agees proprement inhumain, etc

(On se demande pourquoi ils ne viennent pas en France ? Mais justement ils arrivent, et nous avons des departement deja envahi d'anglais ou de hollandais :)

Bref nous pouvons etre fier de notre pays et nous n'avons de complexe a avoir envers personne.

Et surtout pas les USA, le modele prefere de Sarkozy, qui laisse 45 millions de personnes sans soins medicaux ...

Au passage on rappellera que dans ces pays les statistiques ont une valeur scientifique peu probante. Et quand on nous raconte que le chomage a baisse dans ces pays c'est tout simplement parce qu'ils ont liquide a la fois les services publics de statistiques et les services sociaux.

Il n'y a donc presque plus de chomeur, en effet, puisqu'on a cesse de les comptabiliser. Reference.

Pourtant c'est sur la base de ce ramassis de c.. que le gouvernement argumente pour faire avaler son plan de mesures "urgentes".

Voyons au moins si ces mesures "urgentes" ont un caractere tellement vital. Et rien n'est moins sur. L'exemple type c'est le programme fiscal compose de toutes sortes de mesures favorisant majoritairement les hauts revenus.


1 - les droits de succession.

D'abord disons le de suite cette taxe ne frappe jamais les "petits" patrimoines en raison de differentes exonerations. Le Monde.

Et en quoi est il urgent de detaxer les gros patrimoines au risque de creer une societe de "rentiers" et de priver l'Etat de sommes importantes dont il a besoin ?

Est ce vraiment favoriser le "travail" que de favoriser les gros "heritiers" ?

Je ne vois nulle urgence dans cette reforme, si ce n'est pour remercier la grande bourgeoisie francaise d'avoir apporte son soutien a Sarkozy ...


2 - la deduction des emprunts immobiliers

Bien qu'on en connaisse pas la portee exacte, elle permettra a ceux qui achetent actuellement de beneficier d'une reduction d'impot.

Mais encore faut il payer l'impot sur le revenu ! Ce qui reserve le cadeau fiscal aux revenus plus que moyens ...

Est il vraiment urgent de favoriser l'accession a la propriete de ceux qui ont deja les moyens payer et de ne pas aider les moins riches a devenir proprietaires

L'urgence n'a rien d'evident c'est le moins que l'on puisse dire.


3 - le bouclier fiscal

Avec le bouclier et la reforme de l'ISF cette fois c'est officiellement que l'on favorise les millionnaires

Nulle urgence la dedans. L'urgence serait plutot de recuperer les dizaines de miliards de fraude fiscale !

Surtout si on considere que bouclier ou pas, les fortunes expatriees ne sont pas principalement motivees par des raisons fiscales mais souvent par des considerations liees a leur travail ou leur entreprise.


4 - les heures supplementaires

Sujet magique de la campagne electorale les heures supplementaires existaient bien avant Sarkozy et elles n'etaient souvent ni comptabilisees ni payees !

Cette fois ci elles ne profiteront pas davantage aux salaries moyens mais on peut s'attendre a des magouilles etonnantes. Tel un PDG se faisant exonerer la moitie de son salaire ou des trucs encore plus vicelards :)

C'est relativement simple a faire et sans trop de risque si on modifie judicieusement le Code du travail tout en muselant les inspecteurs du travail (trop de fonctionnaires :)


Comme on le voit les mesures urgentes de Sarkozy vont profiter a une minorite de la population. Mais on n'est meme pas sur que le surcroit eventuel de consommation relancera l'economie ...

Ce que qu'on peut predire en revanche, c'est que toutes les mesures anti sociales qui sont prevues et qui vont diminuer le montant des retraites, augmenter le cout de la medecine, degrader la qualite de l'education ... vont frapper de plein fouet les categories de salaries petits et moyens !!

Mais ceci est une autre histoire que nous examineront en detail le temps venu !

Immediatement apres les elections Sarkozy a entrepris de contacter les partenaires europeens pour relancer le projet de Constitution europeenne sous une forme pretendument "soft" et pouvant etre adoptee sans referendum.

Car les commanditaires de Sarkozy qui sont des groupes internationaux, financiers et industriels, (dont en France les sieges sont souvent a Neuilly ou a la Defense - le monde est petit pour ce petit monde :) sont tres presses !!

C'est que la liberalisation de l'Europe pourrait susciter des profits colossaux. Songez par exemple aux centaines de milliards provenant de la liquidation des retraites par repartition transformes en fonds de pension juteux ou encore aux enormes marches des services ou de l'education !

Et donc on comprend bien qu'une fois elu Sarkzoy doit renvoyer l'ascenseur a ses sponsors !


En 2005 le projet de traite europeen ultraliberal, le TCE, avait ete massivement repousse par les electeurs neerlandais et francais. Malgre une propagande intensive, qui avait envahie meme dans les ecoles, les populations ont refuse de voter ce traite ultraliberal et antisocial.

Alors cette fois plus question de vote. Avec un Sarkozy la democratie connait ses limites !

On va reecrire un texte plus concentre, le munir d'une declaration d'intention bien pompeuse et le faire voter en catimini par les deputes d'une chambre bleu horizon !

Exit le vote populaire. Bienvenue dans la nouvelle europe ultraliberale.

Liberale oui, mais pas democratique au point de faire voter directement ses sujets :)


Nous allons donc bientot entendre parler du TSE (Traite simplifie europeen)

Quel va etre le nouveau TSE ? Eh bien nous n'en connaissons que des bribes puisque le TSE est actuellement negocie secretement. Voir par exemple Le Monde.

Ce processus rappelle un peu celui de l'elaboration du TCE qui s'etait effectue clandestinement pour plus de 90% du texte. Puis le texte avait ete volontairement redige sous la forme d'un pave juridique incmprehensible par les non juristes, puis diffuse aux electeurs 15 jours avant le vote !

Tandis qu'une campagne mediatique intense nous vantait, de droite et de gauche, le monde merveilleux et ultraliberal qui nous etait promis !

Ca n'a pas marche car l'Europe capitaliste sevit deja depuis des decennies et les gens commencent a se mefier. C'est que la propagande aussi connait ses limites.


Malgre le secret prudent qui l'entoure le TSE est savamment "fuite" par les autorites.

Et l'on sait maintenant que l'emballage promotionnel qui entourera ce traite pourri sera base sur la Charte des droits fondamentaux qui figurait en preliminaire du TCE original. On reprendra probablement le meme texte, c'est toujours du temps de gagne !

Alors j'invite donc tout le monde a relire la Charte du TCE. C'est un catalogue edifiant de bonnes intentions et voeux pieux sans aucune portee concrete ...

Exemples :

Art II-69. Tout le monde a le droit de se marier (OK pas de souci :)

Art II-75. Tout le monde a le droit de travailler (OK mais il n'est pas ecrit "tout le monde a droit a un travail" ce qui est tres different juridiquement !!)

Art II-95. Tout le monde a le droit de se soigner (OK pas de souci, mais il n'est pas ecrit "les soins sont un droit", ce qui est un droit c'est de payer le medecin si on a de l'argent !!)

etc.

Et une parodie de democratie : si un million de personnes signent une petition, eh bien le Conseil et le Parlement europeen .. ont le droit de ne pas en tenir compte :)

Bref cette "Charte", qu'on va tenter de nous refourguer, sent le foutage de gueule a plein nez !!


Mais le TCE avait un deuxieme volet, bien plus interessant pour les industriels et les financiers.C'est celui qui organisait le fonctionnement economique, social et monetaire de l'Union.

Et la il ne s'agisait plus de vagues souhaits. C'etait des mesures claires, precises et imperatives.

On rappellera sommairement quelques perles.

En matiere monetaire la BCE se voyait confier le soin d'encadrer les politiques des Etats qui ne seraient pas conforme avec les exigences du "marche": stabilite des prix, baisse du cout du travail, deficits strictements limites, interventionnisme reduit, etc.

Les services publics, devenus SIEG (services d'interet economique general), etaient strictement soumis a la logique du marche. C'est a dire en pratique virtuellement liquides par les articles III-6, 122, 166, 167 notamment.

Les politiques sociales etaient subordonnees aux lois du marche. Et meme l'article III-172 faisait interdiction de toute avancee sociale europeenne telle que SMIC, reduction temps travail, etc

La defense de l'environnement se voyait transformee par l'article II-97 en "developpement durable", au sens ultraliberal, et soumis a la regle de l'unanimite. Autant dire liquidee.

Pour les details voir les archives: Europe.


Et bien c'est ce traite pourri qui va degrader nos conditions de vies, nos conditions de travail, nos services publics et notre systeme social - trop avance au dire du patronat - qui fait son retour par la fenetre apres avoir ete ejecte par la grande porte !

Outrageusement maquille et impose sans vote.

Citoyens circulez il n'y a rien a voir !!


S'il subsistait encore quelques doutes sur la "rupture" sarkozyste en matiere de democratie et de societe ultraliberale cela devrait ouvrir les yeux de ceux qui n'ont pas encore tout compris !!

Recemment Sarkozy vient de prendre une decision qu'il estime importante : faire lire la lettre d'adieu de Guy Mocquet dans toutes les ecoles de France. A priori rien de contestable.

Et je n'ai pas d'objection de principe si Sarkozy souhaite faire la promotion des Resistants communistes :)

Et pourtant apres avoir lu la lettre en question j'ai ete vraiment etonne !!

D'abord voila l'original afin que chacun puisse se faire une opinion.

"Ma petite maman chérie,
mon tout petit frère adoré,
mon petit papa aimé,

Je vais mourir ! Ce que je vous demande, toi, en particulier ma petite maman, c'est d'être courageuse. Je le suis et je veux l'être autant que ceux qui sont passés avant moi. Certes, j'aurais voulu vivre. Mais ce que je souhaite de tout mon cœur, c'est que ma mort serve à quelque chose. Je n'ai pas eu le temps d'embrasser Jean. J'ai embrassé mes deux frères Roger et Rino. Quant au véritable je ne peux le faire hélas ! J'espère que toutes mes affaires te seront renvoyées elles pourront servir à Serge, qui je l'escompte sera fier de les porter un jour. A toi petit papa, si je t'ai fait ainsi qu'à ma petite maman, bien des peines, je te salue une dernière fois. Sache que j'ai fait de mon mieux pour suivre la voie que tu m'as tracée.

Un dernier adieu à tous mes amis, à mon frère que j'aime beaucoup. Qu'il étudie bien pour être plus tard un homme.

17 ans 1/2, ma vie a été courte, je n'ai aucun regret, si ce n'est de vous quitter tous. Je vais mourir avec Tintin, Michels. Maman, ce que je te demande, ce que je veux que tu me promettes, c'est d'être courageuse et de surmonter ta peine.

Je ne peux en mettre davantage. Je vous quitte tous, toutes, toi maman, Serge, papa, en vous embrassant de tout mon cœur d'enfant. Courage !

Votre Guy qui vous aime.

Guy

Dernières pensées : Vous tous qui restez, soyez dignes de nous, les 27 qui allons mourir !"


Cette lettre est emouvante, courageuse, mais elle est creuse !!

Le vide !! Le neant !!

Elle ne porte aucun message politique.

Elle ne parle pas de la Resistance.

Elle n'evoque pas le Nazisme.

Elle ne cite pas la France envahie.

Rien. C'est une lettre vide. Un pur moment d'emotion.

Et pourtant on ne peut rien reprocher a l'auteur de cette lettre. Il ecrivait depuis la prison et il n'a pu ecrire que ce que la censure autorisait : des banalites !!

Le lecteur non averti, et c'est le cas des enfants qui subiront ce pensum, ne saura pas que la France etait envahie par des nazis, que des Francais collaboraient tandis que d'autres resistaient, que l'auteur de la lettre etait communiste et qu'il a ete denonce a la police par des Francais ...

On espere evidement que les enseignants interpreteront ce texte. Bien que commencer un cours de mathematiques par une longue discussion sur les annees 40 soit plutot inhabituel, pour ne pas dire hors de propos :)

Et si j'etais mauvais esprit je dirais meme, qu'a l'exception peut etre de la toute derniere phrase, que cette lettre aurait pu etre ecrite dans les annees 50 par un assassin au seuil de l'echafaud !! Nul ne peut s'en rendre compte.

Alors il faut revenir un peu sur le geste de Sarkozy.

Quel interet de donner comme modele une lettre emouvante mais vide de sens ?!

Surtout qu'il existe tant de beaux textes issus de la Resistance, tous aussi emouvants, mais aussi porteurs de messages de luttes et porteurs de valeurs, celles qui ont fondee la France d'apres 45.

Par exemple les textes du CNR, le Conseil de la Resistance, dont le "Manifeste" est entre dans l'Histoire ...

Et Sarkozy est tout sauf un amateur en politique.

Son choix nous revele une partie de sa strategie a destination des "masses" : faire de l'emotion, de l'affectif, de la sensiblerie, du coeur et supprimer toute pensee. Car toute pensee est critique par definition.

Alors il faut emouvoir, faire pleurer ou faire rugir, mais surtout empecher de reflechir !!

On l'a vu dans sa campagne toute axee sur l'emotion : Jaures, Blum, la denonciation des patrons exploiteurs (sic), les ouvriers qui souffrent, etc.

Et cela de la part d'un type qui envoie les flics arreter un enfant dans une maternelle ou qui demantele des familles socialement integrees au nom de lois iniques et pour faire de la statitique a usage electoral.

On l'a vu egalement dans les premiers jours du gouvernement dont les membres ont recu une consigne claire : se montrer, s'agiter, faire du bruit, etre visible, faire du spectacle !!

Et en ce moment les medias ne nous epargnent aucune inauguration ministerielle de pissotiere :)

Et derriere les fumees du spectacle, les commanditaires de Sarkozy avancent leurs billes. Le contrat unique - qui donne tous pouvoir au patronat - est imminent. Le droit de greve des services publics (prives ou publics !) va etre grignote. Les retraites et la secu vont recevoir de grosses baffes en septembre. etc.

Mais tant qu'on pleure dans les chaumieres tout va bien ...

Etonnant ! Non ?

Elu sans meme le soutien officiel de l'UDF "historique", Sarkozy et son parti sont en train de liquider methodiquement Bayrou.

Avant meme les elections la ligne critique de l'UDF devait enerver l'UMP puisqu'on a vu parfois Bayrou s'abstenir ou voter avec le PS. Mais le moment de verite est arrive lors de la presidentielle.

Bayrou s'est mis en tete de creer une troisieme force en pariant sur ses possibilites de survie dans l'espace politique entre UMP et PS. L'idee a tout de meme seduit un electorat composite en quete de nouveautes et a donne un 18% triomphal au 1er tour.

En arriere plan le projet de rapprochement avec le PS etait meme caresse. Mais les deux protagonistes - PS et UDF - pensaient tellement fort a l'opportunite de pouvoir absorber l'autre parti que la negociation etait forcement delicate :)

Mais c'est le second tour et le chantage aux legislatives qui a donne le premier coup de couteau UMP dans le projet de Bayrou.

La problematique est simple : en l'absence d'elections a la proportionnelle, c'est le systeme des alliances qui fait l'essentiel du resultat. Avec seulement 18% des electeurs les deputes UDF avaient de bonnes chances d'etre ecrases aux legislatives.

Et soit dit en passant, le systeme de decoupe des circonscriptions joue largement. Avec 18% Bayrou ne peut compter que sur une dizaine de deputes et le FN avec ses 10% n'en aura aucun !

A l'inverse le PCF avec seulement 2% des electeurs aura une vingtaine de deputes !! Ce petit miracle qui m'amuse toujours autant, provient de ce que les ministres de l'interieur sucessifs ont toujours regroupes dans les memes circonscriptions tout l'electorat a gauche du PS !

Ce qui fait qu'un depute UMP peut representer 40.000 electeurs quand un autre depute (mais PCF) aura ete elu par plus de 200.000 electeurs ! Les prodiges de l'ordinateur et de la democratie bourgeoise :)

Bref le chantage de l'UMP aux deputes UDF a ete particulierement violent et tout a fait efficace : vous nous rejoignez ou on s'arrange pour que vous ne soyez pas elus !!

Comprenant vite ou etait leur interet, et le sens du vent, 22 des 26 deputes de l'UDF ont soutenu l'UMP.

Bayrou se retrouve donc avec 4 deputes fideles, je n'ose pas dire residuels (!), et la perspective d'une patee electorale de taille ! Et il sera probablement prive de groupe parlementaire et des avantages materiels afferents.

De fait l'electorat de Bayrou n'existe pas en soi. Forme pour moitie de voix de droite et pour moitie de voix de gauche il a vocation a se deliter a la premiere occasion !

Et maintenant l'UMP vient de porter le coup de grace politique. Les deputes de la "nouvelle" UDF vont former un parti susceptible de concurrencer l'UDF dans ce qu'il pouvait rester d'electorat "centriste".

Et le pire c'est que ce nouveau parti aura sans doute un groupe au Parlement.

Au final Bayrou ne representera plus que lui meme et une poignee de fideles ...

Selon les sondages les plus optimistes, et ils disent parfois vrai, le mouvement democrate de Bayrou (MoDem) engrangeras de 4 a 10 deputes au maximum. (il en faut 20 pour faire un groupe a l'Assemblee)

Quand a son projet politique, empruntant autant au PS qu'a l'UMP, dont les programmes sont eux memes largement recopies, on ne regrettera rien. La sauce centriste melange quelques idees soi disant "audacieuces" dans un liant indigeste de toutes les pires propositions de la droite !

L'avenir dira si je me suis plante mais Bayrou est mort. Politiquement.


C'etait notre rubrique necrologique du jour.


PS
Oui je sais que c'est pas bien de se moquer mais je manquais de temps pour faire un article plus long :)

Il y a deux facons de traiter le probleme de la misere et de la pauvrete, deux fleaux qui sont inevitables dans la societe capitaliste ou le chomage impose, les bas salaires et la precarite mettent en peril des couches de plus en plus larges de salaries.


1 - La premiere c'est la solidarite nationale, financee par l'impot et organisee par l'Etat.

Et contre cette methode de redistribution de la richesse en faveur des plus pauvres, la propagande bourgeoise n'a pas de mots assez durs, ni de manoeuvres assez ignobles. Exemple.

En 2006 l'hebdomadaire le Point publiait un article d'intox sur l'histoire, pretendue vraie, d'un certain Thierry F. de Roanne, chomeur professionnel qui vivait luxueusement des aides sociales, 600 euros par mois de l'ASS, lunettes a 500 euros payes par la CMU, logement gratuit bien sur, etc

Exemple type de la propagande bourgeoise antisociale. Car bien evidemment tout l'article du Point est truffe de mensonges. Et ceux qui connaissent un peu le social etaient morts de rire en lisant cette prose !

Un dossier Acrimed liste tous les mensonges : Acrimed

Et on reste ebahi devant l'impudence des "journalistes" osant mentir a cette echelle !!

On aurait pu penser que cet lamentable affaire aurait ete etouffee. Mais c'est mal connaitre la propagande bourgeoise qui ne recule devant rien quand il s'agit de lutter contre les acquis sociaux des salaries !

Debut mai, la chaine TF1 diffusait un reportage choc qui reprenait sans aucune critique tout l'article du Point sur Thierry F. Et de nouveau une longue serie de mensonges decrivant un "chomeur et parasite professionnel", vivant largement des Assedic, roulant en voiture de luxe (sic), loge gratuitement bien sur, tous frais payes par la CMU, etc.

On peine a croire qu'il soit possible de mentir a ce point, mais peu importe l'essentiel c'est que TF1 arrive a convaincre des millions de telespectateurs que les aides sociales sont trop genereuses et que les pauvres sont des profiteurs !

Et on arrive donc a la conclusion logique qu'on espere voir adopter par le Francais moyen : il faut supprimer les aides sociales ! CQFD

Ce qui nous amene a la question par quoi les remplacer, puisque profiteur ou pas, on ne pourra pas laisser mourir trop de gens sur les trottoirs. (c'est salissant et anti ecologique :)


2- L'autre methode c'est le recours a la charite.

C'est la voie adoptee depuis longtemps par les pays liberaux du type USA et GB, et qu'on retrouve presque identique depuis l'epoque Victorienne et les romans de Dickens.

Dans ce schema l'Etat assurant un socle minimal d'aides sociales. Et les plus pauvres sont incites a se tourner vers des organismes charitables, souvent religieux, style Armee du Salut, Secours catholique, Emmaus etc.

Et cela fait une difference notable. D'abord en terme d'efficacite. Car le manque de moyens des organismes caritatifs les incite a ne secourir que les vraiment "plus demunis", les simples "affames" doivent se debrouiller par eux meme (mais comment ?)

Et puis on passe d'une aide officielle qui est un droit, a une aide charitable et discretionnaire, degradante et humiliante humainement ..


C'est bien cela le projet des reformes "sociales" du gouvernement Sarkozy.

Depuis des annees, en attisant habilement les haines entre salaries et RMIStes ou chomeurs, on martele qu'il faut en finir avec la societe d'assistes (lire en finir avec la solidarite !)

Desormais ce sera chacun pour soi, l'Etat veillant a mettre en prison les deviants, et les organismes de charite s'occupant des pauvres. Ce qui nous donnera une societe d'une violence extraordinaire, dont on a un apercu en examinant la societe americaine.

Soit dit en passant cet egoisme forcene que l'on essaye d'imposer a toute la societe ne vaut que pour les travailleurs :) Dans les milieux de l'elite rien n'est trop couteux quand il s'agit de leur distribuer de l'argent public, des privileges economiques, exonerations, etc ... (eh oui la solidarite c'est que pour les patrons :)


La nomination d'un Haut commissaire au social confirme le projet de s'attaquer aux droits sociaux des salaries.

Le RMI semble etre en ligne de mire et serait remplace par un revenu qui obligera son beneficiaire a travailler benevolement.

Or c'est une fausse bonne idee ! Car en obligeant une partie de la population a travailler gratuitement ou presque, on cree une serie de consequences, benefiques pour le patronat, mais dramatiques pour les salaries :

- chaque RMIste prendra la place d'un salarie, contribuant ainsi a augmenter le chomage general

- les salaires seront tires vers le bas par le travail gratuit

- les RMIstes auront encore moins de chances de se former et de chercher un travail


Et si on adopte la meme reforme pour les chomeurs c'est carrement une escroquerie. En effet le chomage, du moins pour les 50% de chomeurs indemnises, c'est juridiquement une assurance. C'est a dire qu'ils ont cotise pour pouvoir etre indemnise !

En remettant en cause leur indemnisation c'est comme si vous prenez une assurance voiture et le jour ou vous avez un accident, la compagnie vous oblige a bosser gratos pour elle, si vous voulez etre rembourse !!


D'une facon generale le projet de Sarkozy va reduire a peu pres tout les acquis sociaux en matiere de soins de sante, de retraite, d'aides sociales, ... et des franges de plus en plus nombreuses des salaries vont tomber dans la misere en quelques decades ...

Le choix entre solidarite et charite est donc bien un choix de societe fondamental.



Et comme on le voit la decade qui vient promet d'etre un age d'or pour le patronat.

Et aussi un veritable enfer pour une bonne partie des salaries.

Sauf si une force 100% a gauche voit le jour ... aux legislatives pour commencer !

Sarkozy etait en representation aujourdhui et voici le resultat de ses gesticulations mediatiques :

"Nicolas Sarkozy renouvele sa "confiance" au président d'Airbus et co-président d'EADS Louis Gallois sur le plan Power 8, jugeant qu'un "plan social était nécessaire" dans l'entreprise."

"Je vais prendre mes responsabilités", "j'ai toujours dit qu'un plan social était nécessaire" chez Airbus, a déclaré le chef de l'Etat. "

"Ce n'est pas à l'actionnaire de gérer le plan social", a-t-il justifié. "C'est aux dirigeants de l'entreprise de créer les conditions du dialogue social sur la rémunération, sur les primes, sur Power 8" et "je fais confiance à M. Gallois".

"Les décisions de M. Gallois sur le plan salarial, sur le plan de l'intéressement, sur le plan social, il a la confiance des actionnaires, ce sont ses décisions, je n'ai rien à en dire", a conclu Nicolas Sarkozy."


Rappelons que l'Etat est actionnaire a hauteur de 15% et que 10000 licenciements sont prevus.

Et pendant la campagne electorale, avec une grande habilete, Sarkozy avait declare "je ne suis pas tenu par le plan Power 8" et que tout cela etait "discutable et negociable".

Maintenant que ces cretins de salaries l'ont elu president le discours a change :)

Aujourdhui Sarkozy "n'a rien a en dire" ...


Sarkozy decouvre soudain que les actionnaires et la direction d'EADS sont les seuls maitres a bord, ils font ce qu'ils veulent.

Mais que pouvait on attendre d'autre du candidat prefere du MEDEF ?!

Ah si quand meme, peut etre une derniere subvention deguisee en recapitalisation.

Allons y c'est l'argent des contribuables qui paiera pour la gabegie patronale !!


Je pense que plus le temps passera et plus les salaries francais, et surtout ceux qui ont ete abuses par le discours populiste de Sarkozy, vont comprendre qu'ils ont ete dupes !!