Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

25 juin 2007

Impunite.

La bavure de la semaine c'est l'affaire de Marseille ou un policier qui, selon les temoins, roule a 100 km/h, grille un feu rouge et ecrase un pieton sur un passage cloute !

Le probleme n'est pas tant de "taper" sur un policier mais plutot de mettre en cause le systeme securitaire de Sarkozy qui deraille completement. Car au fond si on peut comprendre qu'un accident arrive a tout le monde, on peut se demander pourquoi et comment un policier inexperimente a pu etre laisse au volant d'un vehicule de police sans tutelle etroite.

La reponse est simple et elle est budgetaire. Par economie ce sont des dizaines de milliers de postes d'adjoints qui sont pourvus sur la base d'un recrutement au rabais (et des salaires idem :)

Et on envoie ces jeunes au casse pipe sans formation serieuse.

Le resultat c'est le drame de Marseille, car le pieton est mort !!

Tué par le "moins de fonctionnaires" et par la "culture du resultat" ...


Coincidence la meme semaine un commandant de gendarmerie se fait assassiner par un maniaque des armes en train de faire un cambriolage. On peut se demander ce que cet autre drame, apparemment different, vient faire dans un texte sur le "tout securitaire" de Sarkozy ?

La reponse se trouve dans la biographie du gendarme. Brillant eleve de St Cyr, promu capitaine de gendarmerie c'est lui qui commandait le peloton de gendarmerie qui s'est illustre dans l'incendie criminel des "paillotes" en Corse. C'est d'ailleurs sa maladresse qui a fait "tomber" les gendarmes car il s'etait brule gravement en allumant l'incendie !

Bilan : deux ans de prison, dont six mois ferme.

On aurait pu esperer qu'avec un tel palmares sa carriere a la gendarmerie allait - au minimum - ralentir. Et deja conserver un repris de justice dans les forces de police ca fait un peu desordre, bien que ce ne soit pas une exception, loin de la !!

La gendarmerie s'etait engagee a ne plus lui donner de commandement. Mais une fois l'affaire tassee il a donc ete promu commandant et pourvu d'un commandement operationnel (on a echappe toutefois a une nomination dans les pompiers ! ouf !! :)

Ce type de comportement est typique de l'institution policiere ou la hierarchie peut se montrer tres conciliante, meme parfois avec d'authentiques voyous, a condition qu'ils obeissent avec zele.

Ce genre d'attitude cree en France toute une culture de l'impunite policiere.


Il me revient en memoire un rapport recent d'un conseiller europeen qui denoncait exactement la culture de l'impunite dont jouissent les policiers francais. Son rapport recensait les bavures policieres et atteintes au droits de l'homme.

Et il y a eu une anecdote voila quelques annees. Lorsque la France demandait l'extradition d'un islamiste refugie en Angleterre, Londres refusait au nom des Droits de l'homme, car le livrer au Francais c'etait le livrer a la torture ... (et oui on torture dans certains services de la police francaise, comme en 40 :)


Et ne parlons meme pas des polices secretes dont c'est officiellement le metier d'agir en toute illegalite et sans aucun controle serieux. Dans ce cas c'est le mot impunite qui est trop faible.

D'ailleurs nos senateurs et deputes commencent juste a envisager de mettre en place un controle parlementaire pour eviter de futures derives, genre Clearstream ou compte au Japon. (les mesaventures de Jacques et Nicolas en font reflechir quelques uns malgre tout :)


Mais tant que des mesures energiques ne seront pas prises pour defendre les victimes de bavures, pour imposer un controle democratique serieux et pour briser cette culture de l'impunite, j'ai des doutes !!

Or la "culture du resultat" de Sarkozy favorise cette impunite. L'habitude est prise : des lors qu'un policier (ou barbouze) est "efficace" on lui pardonne tout ou presque ... sans parler des reseaux maffieux et autres implantes dans l'administration ...

Quand on se rappelle les mensonges de Sarkozy pour couvrir la bavure de Clichy sous bois on se dit que la route vers une police democratique sera longue encore !!

Et que la tolerance zero devrait s'appliquer aussi a ceux charge de la faire respecter.


PS.
Le livre "La face cachee de la place Bauveau" est de ce point de vue un vrai catalogues des horreurs ...

19:51 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (1)

23 juin 2007

TSE ?!

Le sujet du jour c'est le TSE digne successeur du TCE massivement rejete par les populations. Seul probleme le TSE est secret !!

Negocie en secret, redige en secret, vote en catimini ... c'est la democratie version neoliberale !!

Alors dans ces conditions qu'est ce que je pourrais bien dire du TSE ??!! Rien !!!

Vu que je connais pas le texte et que je ne le connaitrais jamais, sauf l'avant veille du jour ou j'apprendrais qu'il a ete ratifie en mon nom (enfin celui du peuple :) !!

Alors pour protester je laisse une page blanche. A vous d'imaginer ce qui va vous tomber dessus :)






















































Hein ! Avouez que vous avez imagine des choses sinistres !!

Eh ben vous avez peut etre pas tort !!

:)

10:54 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)

21 juin 2007

PS.

Segolene Royal le confirme : le programme du PS est encore trop a gauche !!

Dans une declaration incroyable de cynisme et de mepris pour les electeurs de gauche, Royal declare :

AP. mercredi 20 juin 2007, 19h32

Le Smic à 1.500 euros et la généralisation des 35 heures "pas crédibles", admet Ségolène Royal

PARIS (AP) - "Le Smic à 1.500 euros brut dans cinq ans ou la généralisation des 35 heures sont deux idées qui étaient dans le projet des socialistes, que j'ai dû reprendre dans le pacte présidentiel, et qui n'ont pas été du tout crédibles", a reconnu mercredi Ségolène Royal, jetant un petit pavé dans la mare.

"Moi-même j'avais un doute là-dessus", a expliqué l'ancienne candidate socialiste. Durant la campagne, elle s'était engagée à porter le Smic à 1.500 euros brut en cinq ans et s'était montrée évasive sur la question des 35 heures, la renvoyant à la négociation sociale sans jamais s'opposer ouvertement à leur généralisation, prévue dans le projet du PS.

Elle a expliqué avoir défendu ces mesures "par cohérence avec le projet socialiste". "Le Smic à 1.500 euros était une idée phare de Laurent Fabius", a noté Ségolène Royal lors de l'émission "Questions d'info" pour LCP-Le Monde-France Info qui devait être diffusée dans la soirée sur la chaîne parlementaire, renvoyant ainsi la balle à l'ancien Premier ministre. (...)


On savait deja que le programme du PS ne se distingue pratiquement pas de celui de l'UMP en matiere economique et sociale.

On savait aussi que les gouvernements de gauche et de droite ont toujours applique la meme politique, la gauche ayant meme privatise davantage que la droite.

On savait que nos avancees sociales sont insupportables pour le patronat et pour les partis qu'il sponsorise : UMP et PS notamment.

Et maintenant on en a une confirmation eclatante !


Selon Royal le SMIC a 1500 euros brut c'est encore trop pour ces faineants de salaries.

Comme Sarkozy, Royal estime que si les salaries veulent un salaire decent pour vivre, ils n'ont qu'a travailler plus (la nuit ?) !


Je pense que ceux qui se posaient des questions doivent commencer a comprendre pourquoi Sarkzoy a ete elu grace aux voix d'une partie des salaries qui trouvaient qu'il etait plus a gauche que Royal.

Eh bien c'etait fonde !!

Entre Royal et DSK le PS a definitivement choisi son camp : celui du patronat.


Et un parti 100% a gauche reste a construire pour defendre les interets des salaries.

Ca peut paraitre idiot mais ce qu'il nous faut c'est un MEDEF ... pour les salaries :)

08:30 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)

Droit de greve.

Sarkozy est vraiment un baratineur hors pair !

Son intervention sur le droit de greve merite le detour.

Bref rappel historique.

Le probleme du patronat est vieux comme le capitalisme. Il s'agit d'empecher les salaries de se defendre en utilisant la seule arme efficace dont ils disposent : cesser le travail !

Au 19eme siecle c'etait simple : la greve etait interdite. Tu fais greve, les gendarmes te conduisent en prison ! Forcement ca dissuade. Helas les salaries faisaient greve quand meme et il fallait parfois envoyer la troupe, qui souvent tirait dans le tas. D'ailleurs c'est le drapeau trempe dans le sang des ouvriers abattus qui a donne le beau drapeau rouge des manifestations modernes ...

Au fil des massacres, le mouvement ouvrier commencait a comprendre la necessite de l'autodefense et, autant le preciser clairement, une poignee de bourgeois et leurs mercenaires avaient peu de chance de survies devant la mobilisation de millions d'ouvriers (c'est encore vrai de nos jours :)

Ce qui a conduit la bourgeoisie a autoriser les greves en les reglementant. Puisqu'on ne pouvait plus les empecher il fallait au moins les rendre les plus inoffensives possibles.


Le patronat "moderne" a change de politique et pense pouvoir revenir au bon vieux temps des greves interdites et des grevistes criminalises. Et cette "reforme" est sur la feuille de mission de Sarkozy.

Comme il parait hors de question d'interdire la greve, c'est un droit constitutionnel, la solution consiste a la rendre impossible. En commencant par le secteur des transports mais d'autres suivront.

Sarkozy se propose d'instaurer un service minimum. Le probleme c'est que le service minimum existe deja !

En cas de greve il existe toujours quelques lignes ouvertes et un traffic rare mais regulier. Souvent cela fait partie des accords collectifs. Alors que signifie le "service minimum Sarkozy" ?!

Ce qui changera c'est que l'on imposera un service "minimum" qui fasse le maximum : en clair, greve ou pas greve, le service doit fonctionner normalement.

Ce qui est une facon de se moquer du monde : vous avez le droit de faire greve, et je respecte votre droit car je suis un democrate et bla et bla ...

Et en conclusion vous avez le droit de faire greve ... a condition de continuer a travailler normalement !!

Logique typiquement sarkozienne :)

Pour etre bien sur d'etre compris Sarkozy rajoute quelques dispositions redoutables :

- un dispositif de "prevention" destine a dissuader les grevistes en donnant le temps au patron de reagir et d'organiser la lutte anti greve

- la possibilite de requisition par les "autorites" serait rendu plus facile

- enfin des mecanismes "brise greves" seraient mis en place pour demobiliser les grevistes (scrutins organises par le patron par exemple)

Tres habilement les organisations syndicales sont appelees a la rescousse pour donner une coloration sociale a ces mesures anti salaries. Nul doute qu'un "compromis" sera signe par la plupart des syndicats pour cautionner le plan patronal anti greve.


Et pour embrouiller le tout on ajoute une petite couche de demagogie en precisant que les salaries qui ne travaillent pas ... ne doivent pas etre payes !

Or d'une part c'est deja le cas de la majorite des greves.

D'autre part certains accords de fin de greve prevoient parfois le paiement de quelques jours de greves.

Est ce que c'est anormal ?!

Pas vraiment. Car pendant une greve les salaries non grevistes continuent a etre payes, parfois meme sans travailler (un salaire sans travail ca devrait rendre malade Sarkozy :)

Et en fin de greve, ceux qui n'ont pas fait greve vont beneficier des avantages sociaux obtenus et par rapport a leurs collegues ils apparaitront comme des "parasites" qui profitent de l'effort d'autrui ... des "profiteurs"

Ambiance au boulot ensuite ...

Ce qui fait qu'en accordant quelques concessions aux salaries grevistes le patron s'assure a moindre frais un bon climat dans l'entreprise. Le bon sens meme. Il n'y a que Sarkozy, mais il est vrai qu'il connait assez peu le monde du travail cote salaries, qui trouve cela scandaleux ... ou qui fait semblant !


Pour terminer, il y un fait qui devrait interpeller les tenants de l'extension de cette legislation anti greve. La combinaison des mesures proposees aboutit en fait a ce que les salaries n'aient plus que deux options :

- soit ne pas faire greve (trop couteux, trop dangereux, etc. )

- soit faire des greves dures, forcement massives et longues !


On voudrait exacerber la guerre de classe qu'on ne s'y prendrait pas autrement :)

01:01 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)

17 juin 2007

Sursaut.

Eh bien je l'esperais mais honnetement je n'y croyais plus : les electeurs ont reflechi et ils se sont mobilises massivement pour tenter d'inverser les resultats du premier tour.

Je pense que c'est la simple annonce des reformes envisagees, et notamment le service minimum, les retraites, la securite sociale et la TVA "sociale", qui a produit ce resultat.

Apres les grandes promesses sur la defense des "travailleurs" et les longues tirades sociales (limite gauchistes :) de Sarkozy, la droite elue a maladroitement laisse tomber le masque.

En s'empressant d'annoncer une serie de mesures antisociales.

Or Sarkozy devait son election a plusieurs facteurs : son eloquence, les moyens mediatiques inimaginables dont il disposait et aussi la nullite du programme socialiste et des propositions de la candidate PS !

Mais fondamentalement les francais ne se sentent pas prets pour revenir socialement un siecle en arriere comme le proposent l'UMP et le PS au nom de la mondialisation neoliberale.

Et le sursaut a eu lieu. Probablement cause autant par une mobilisation des electeurs de gauche que par une relative demobilisation des electeurs qui s'etaient laisses aller a voter a droite ...

Selon les chiffres disponibles a cette heure l'UMP est minoritaire en nombre de voix au plan national !!

Visiblement les francais ont refuse de donner un cheque en blanc a ce gouvernement forme largement de vieux chevaux de retour de la droite ultra conservatrice !

C'est donc un revers severe pour Sarkozy, et qui en presage d'autres dans les urnes ou dans la rue :)

Car a partir de maintenant la resistance va commencer. Pour defendre les salaires, l'emploi, les acquis sociaux ... ce sont des batailles cruciales qui nous attendent.

Et nous partons sur de bonnes bases puisqu'une majorite des francais desapprouve les reformes 100% patronales de Sarkozy.

Raison de plus pour commencer a constituer une nouvelle force de gauche qui proposera un programme 100% a gauche !