Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

30 mai 2008

Les bouffons !

Comme le soulignait un article du journal Rouge, l'accord signé entre gouvernement, patronat, CGT et CFDT représente une véritable révolution dans les relations sociales en France.

Pendant longtemps le patronat s'est appuyé sur des syndicats minoritaires (CFTC CGC FO ..) pour diviser les salaries et signer des accords avantageux (pour le patronat !)

Désormais c'est un changement de stratégie radical, car gouvernement et patronat veulent peu de syndicats mais des syndicats forts pour appuyer les réformes libérales et c'est ce que fait l'accord avec la CGT et la CFDT qui leur permettra de monopoliser le syndicalisme au détriment des petits syndicats et surtout au détriment des syndicats les plus combatifs du type SUD.

D'ailleurs dans ce contexte l'adhésion syndicale pourrait bien devenir obligatoire pour les salaries ...

Or le gouvernement vient de dynamiter une partie de cet accord en présentant son projet de destruction des 35H qui permettra en fait à chaque entreprise de faire ce qu'elle veut au cas par cas.

Comme le dit Besancenot : "c'est une grande claque dans la gueule des syndicats !"

Et cote gouvernement le ministre déclare qu'il n'était pas lie par cet aspect de l'accord CGT CFDT, ce qui est une façon élégante de dire a la CGT et a la CFDT :

"On vous accorde des privilèges et le monopole de la représentativité syndicale mais en échange le patronat veut du concret"

La réaction des dirigeants CGT et CFDT est incroyable de bassesse : une vague protestation verbale et une nouvelle manif presse bouton et traine savate pour le 17 juin !

La palme du syndicalisme couché revient toutefois au chef de la CFDT qui déclare :

"le gouvernement nous amène à réagir simultanément sur le temps de travail et les retraites. Cela nous entraîne dans une mobilisation globalisante, ce contre quoi j'ai toujours résisté, y compris dans la CFDT"

Ce qui en bon francais signifie que Chereque est bien embêté car il est oblige de faire semblant de réagir et a il a peur que ca dégénère en grève générale qui pourrait embêter le gouvernement et le patronat !!

Ben justement, la grève générale seule solution pour enrayer au moins provisoirement la perte de tous nos droits et de tous nos avantages sociaux, faudrait y penser !


GREVE GENERALE !!


Pour sauver les retraites, les 35H, le code du travail des salariés du privé et le statut des salariés du public !

12:18 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)

27 mai 2008

Contraintes.

La nouvelle loi sur les chômeurs nous est présentée a grand renfort de démagogie comme le rempart ultime contre les fainéants qui ne cherchent pas a travailler.

L'année dernière une télévision nous avait même présentée le chômeur professionnel qui s'est payé son appartement et sa bagnole de luxe avec les allocations chromages ... sans rire !

Je suis vraiment étonné quand je vois des gens qui croient encore a ces boniments.

La plupart d'entre nous avons des amis ou de la famille au chômage, sans parler des jeunes, et tous savent bien que le problème ne vient pas des salaries mais des entreprises ... et parfois de la conjoncture

Mais ce gouvernement agit ouvertement contre les droits des salaries. Deja plus de 50% des chômeurs n'ont plus aucune allocation chomage !!


Or il se trouve que nous avons des emplois précaires, mal payés, aux conditions de travail infernales (genre hotellerie restauration) et dont personne ne veut puisque ces emplois ne permettent pas de vivre décemment !

Alors le gouvernement Sarkozy a la solution : obliger les chômeurs a prendre n'importe quel emploi.

C'est pas grave s'ils sont pas assez payés pour se loger ou pour manger : ils feront SDF ou ils iront aux restos du coeur ...

Eh oui Sarkozy est un humaniste : il soutient fortement les organismes caritatifs, surtout religieux

Et pis c'est toujours ca de gagné sur les petits salaires :)


Ce qui nous vaut une nouvelle loi qui interdit aux chômeurs de refuser plus de deux emplois !

Résultat prévisible, la prochaine génération de serveurs ou de balayeurs sera forme des gros bataillons de cadres licencies et de diplômés inexpérimentés ...

Jolie façon d'entrer dans le 21eme siecle !


Mais cette idée d'imposer les deux emplois me donne des idées ... pour vaincre réellement le chômage !!

Imposons aux entreprises l'obligation de recruter un chomeur de longue durée lorsque l'offre d'emploi sera jugée "valable"

Pour être clair : quand une entreprise reçoit deux ou trois candidats valables (diplome, experience, competences ...) pour un poste elle n'aura plus le droit de refuser !!

Et si elle refuse elle sera privée des aides directes ou indirectes, des subventions, des exonérations sociales et fiscales et de l'accès aux marchés publics !!

Après tous la plupart des entreprises vivent à nos crochets, ce ne serait que justice qu'on exige une contrepartie !


Et croyez moi avec cette loi le chômage des plus de 50 ans, qui sont généralement refuses a cause de l'age, malgré leur compétence, reculerait significativement !

Et ca c'est pas des promesses a la Sarkozy :)

12:45 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)

24 mai 2008

Tous divisés !!

La manifestation du jeudi 22 mai à Marseille regroupait environ 60000 personnes et rappelait l'ampleur des manifestations de 2003 lors de la "réforme" Fillon sur les retraites.

Sauf que cette fois le passage au 41 annuités concerne a la fois le privé et le public.

Aussi je me faisais la réflexion suivante. En 2003 on avait aussi des manifestations de 60000 personnes avec seulement les fonctionnaires.

Aussi cette fois avec le privé et le public on devrait avoir bien plus de monde dans la rue !

Que s'est il passé ?

Première hypothèse : Est ce que le privé n'aurait pas suivi le mouvement contre les 41 annuités ?

La réponse est négative puisque j'ai constaté, de visu, la présence de très nombreux cortèges de manifestants venant du secteur privé. (Banques, Arcelor, Panzani, etc )

Autre hypothèse : c'est que le secteur public s'est moins mobilisé que d'habitude. Mais alors pour quelles raisons puisque le passage au 41 annuités pénalise encore plus les fonctionnaires que les salariés du privé ?

Et c'est en lisant quelques comptes rendus de l'AFP que j'ai compris que cette deuxième hypothèse était la bonne.

Les syndicats du public n'appelaient pas a la grève le 22 mai !!

Certes ils appelaient à une journée "d'action" mais ils laissaient libre leurs syndicats catégoriels d'appeler ou non a la grève. Ainsi le 22 mai n'était pas un jour de grève générale dans la fonction publique !!

Ce qui explique cette moindre mobilisation. (enfin c'était quand même plus de 500000 manifestants !)

Et dans le cas de Marseille, je me suis rendu compte également que les syndicats avaient même organises deux cortèges séparés ce qui amoindrit d'autant la manif principale, objet de mon étonnement ...

Bref si la manifestation principale ne comprenait "que" 60000 personne c'est que c'était voulu !!

En 2003 la mobilisation contre la "reforme" des régimes de retraites s'était brisée contre le même immobilisme et le sabotage par les dirigeants syndicaux.

En 2008 la situation s'est aggravée puisque tous les syndicats, sauf une partie de l'UNSA, ont ouvertement rejoint le camp néoliberal et torpillent discrètement tous les mouvements globaux de contestation de la "modernisation" néolibérale.

Et c'est intéressant de se pencher sur ces manœuvres des dirigeants syndicaux pour affaiblir les mobilisations. Rien de bien nouveau sous le soleil mais des manipulations minables qui sentent fort l'argent du MEDEF pour "fluidifier les relations sociales" :)

D'abord sur le plan des principes on ne peut rien reprocher aux syndicats. Ils font de grandes déclarations indignées, lancent d'innombrables appels a la grève (enfin sauf la grève générale bien sur :), émettent quantité d'énergiques motions de soutien aux grévistes etc.

On peut même dire que plus le syndicat est timoré en matière de revendications et de luttes et plus ses déclarations verbales sont tonitruantes ...

Par exemple dans la grande tradition des dirigeants de FO qui ont l'habitude de nous jouer la célèbre scène du "Retenez moi sinon on va tout casser !!" ... mais qui par bonheur trouvent toujours quelqu'un pour les retenir :)

Mais en sous main la réalité de l'action des syndicats est tout a fait différente. Quelques exemples des coups bas habituels employés par les dirigeants syndicaux pour torpiller les luttes :

- séparer les secteurs en luttes et empêchant concrètement qu'ils fassent grève dans l'unité, le même jour et sur les mêmes revendications

- jouer la division syndicale en organisant des actions séparées et des manifestations en des lieux et à des dates distinctes

- créer un climat de démoralisation parmi les militants en envoyant verbalement des consignes défaitistes aux cadres locaux "attention pas de grande action vous allez au casse pipe !"

- dissimuler des informations importantes aux salaries, exemple : "la loi sur la mobilité c'est embêtant mais c'est pas si grave, ca ne justifie pas une lutte à mort !"

- diffuser des fausses informations : "vous savez, les autres secteurs sont pas prêts a lutter avec vous, alors ne faites pas grève sinon vous serez seuls"

etc.

et j'en passe des bien plus pourries du genre "imprimer un tract national ? ah non désolé en ce moment on a plus de papier a cause d'un problème de trésorerie !"

Ce qui fait que les salaries qui se battent pour sauver leurs acquis sociaux sont littéralement poignardés dans le dos et pris en tenaille entre le patronat de combat et son gouvernement de choc d'un coté et des dirigeants syndicaux corrompus de l'autre coté ...

Bon soyons réalistes, on ne va pas changer le monde en une semaine :)

Mais par contre on peut très bien préparer la grève générale contre les 41 annuités et mettre Sarkozy à genoux !!

Certes on n'est pas sur de gagner, mais qui ne tente rien ... et puis la retraite avec 800 euros par mois ca va être un peu dur les fins de mois je pense ...

Allez un petit effort, avec +50% de bénéfs au CAC40 on doit bien pouvoir prélever quelques cacahuètes pour nos futurs pauvres vieux :)

GREVE GENERALE !!

C'EST LE MOMENT !!

19:08 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)

20 mai 2008

ISF.

Deux gros énormes mensonges sont diffusés régulièrement par la propagande libérale pour tenter de discréditer l'impôt sur les plus riches.

1 - un impôt qui coûte plus qu'il ne rapporte.

On retrouve l'argument des la création de l'ISF (ex IGF) dans les années 80.

A peu près tous les médias sérieux ont diffusés l'idée que l'ISF ne sert à rien puisque "cet impôt nous coûte plus cher qu'il ne nous rapporte"

Alors voila les vrais chiffres.

En 1982 cet impôt a été mis en place pour un coût presque nul, en gros le coût du papier pour imprimer les déclarations.

Non seulement pas un seul fonctionnaire n'a été recruté, mais cette année la le gouvernement supprimait - deja - une centaine de postes d'agent des impôts.


coût = 0

rapport = 7 milliards de francs


Et pendant plus 20 ans tous les "experts" qui discutent doctement de "l'ISF qui nous coûte plus cher qu'il ne rapporte"

Edifiant sur la propagande bourgeoise et la crédibilité des "experts", non ?



2 - un impôt qui fait provoque la fuite des riches.

Dans un premier temps on assista à quelques grands spectacles donnés par des "people" protestant bruyamment contre tous leurs impôts en général !

Protestations émouvantes venant de miséreux milliardaires "saignés" par le fisc qui prétendait leur appliquer la loi commune. A eux ! Scandales !

Puis les libéraux ont affinés leurs arguments : tous ces impôts, forcément, ca doit faire fuir les riches qui sont - on le sait bien - les forces vives de notre pays.

Alors à grand renfort de statistiques - d'autant plus trafiquées qu'elles sont invérifiables - quelque hauts fonctionnaires aux ordres ont "calculés" que 843 personnes seraient parties pour ne pas payer leur ISF

Il est bien évident que ce chiffre est fantaisiste et invérifiable, car les motifs de quitter un pays sont multiples : opportunités de carrières ou de business, affaires familiales, envie de changer de climat ou de mode de vie, etc

Le souhait de partir dans un pays aux impôts plus légers est tout a fait minoritaire car les pays les plus intéressants (USA, GB, Europe) ont des taux d'imposition à peine inférieurs aux notres ...


Et d'ailleurs l'argument selon lequel on doit supprimer l'ISF car il nous fait perdre les milliards d'impôts éludés par les plus riches est particulièrement débile :

- si les milliardaires partent nous perdons leurs milliards d'impôts

- si les milliardaires viennent après la suppression de l'ISF nous perdons encore ces milliards

Si les "calculs" des propagandistes libéraux sont justes, alors autant garder l'ISF puisque de toute façon nous ne gagnerons pas un kopeck à le supprimer !


Sauf à considérer que les milliardaires sont les forces vives d'un pays ...


Dans la vraie vie, les milliardaires restent en France et font des montages juridiques particulièrement astucieux pour ne payer d'ISF du tout, le gros de cet impôt reposant sur les fortunes intermédiaires ...

Mais davantage que l'ISF c'est l'idée même selon laquelle les nantis devraient partager une partie de leurs gains démesurés qui choque les ultralibéraux !


Plus de détails sur le bidonnage des arguments anti ISF sur le site du SNUI

20:42 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (2)

19 mai 2008

CNIL

La bête est gravement blessée mais elle remue encore !!

Je veux parler de la CNIL dont le président vient de faire deux propositions de bon sens :

1 - doter la CNIL d'un financement suffisant et indépendant du gouvernement.

Le budget actuel de la CNIL est de 11 millions d'euros, et parmi les CNIL européennes elle fait figure de clochard !

Et d'ailleurs des rumeurs récurrentes de "faillite" financière se sont élevées ces dernières années.

En l'occurrence la stratégie des différents gouvernements a été de ne pas s'opposer frontalement à la CNIL mais de la laisser dépérir tout doucement ...

Une évolution aidée par quelques lois judicieuses comme celle de 2004 qui ont "allégées" les contraintes des "ficheurs" et réduits les pouvoirs de la CNIL


2 - inscrire dans la Constitution, à l'occasion de sa révision, le caractère fondamental du droit à la vie privée et à la protection des données personnelles

Nous vivons désormais dans une société fondée sur l'information, la circulation de l'information, le contrôle de l'information ... au fond il y a une suite logique dans l'évolution de l'humanité : la matière, l'énergie, l'information.

Dois je rappeler que nous en sommes arrivés à un point ou il est possible de tracer un individu de sa naissance à sa mort et pratiquement à chaque minute de sa vie ... puisque tout est enregistré :)

C'est donc une mesure élémentaire de donner a chaque citoyen le droit de vivre avec un minimum d'intimité !!
'
A ceux qui objectent "ca ne me gêne pas, moi je n'ai rien a cacher" je dirais simplement que j'exige :

- de pouvoir postuler a un job sans que mon patron ne puisse examiner mes relevés scolaires en maternelle ou mes préférences extraprofessionnelles

- de pouvoir aller ou je veux sans qu'un dispositif mécanique n'enregistre tous mes trajets et ne me photographie à chaque carrrefour

- de pouvoir faire des achats sans que quelqu'un ordinateur n'enregistre et ne classe chacune de mes actions en vue d'éditer mon profil de consommateur

- de pouvoir interdire a un service de police - politique - d'écouter mes conversations et de lire mon courrier et de poser un virus dans mon ordinateur !

- de ne pas être inscrit dans des milliers de fichiers dont les données pourront être utilisées contre moi sans même que je ne puisse les contester, ni d'ailleurs y avoir accès !

etc etc.

Suis je un dangereux anarchiste ? Je ne crois pas, mais plutôt un démocrate qui sait que dans la société du 21ème siècle, bien plus que dans les sociétés antérieures, le droit a la vie privée est vital sous peine de devenir bientôt un peuple de robotisés ...

Or nous sommes bien loin de bénéficier de cette liberté fondamentale. Et depuis l'arrivée au pouvoir des ultralibéraux et la grande peur du 9/11/2001 les choses se sont dégradées ... et une avalanche de lois liberticides nous est tombée dessus.

Oui Big Brother est devenu une réalité !

Il a donc raison le patron de la CNIL, et tant pis si je ne suis pas du même bord politique :)


PS
Pour tout dire la CNIL est le niveau zéro de la protection des libertés, il faut évidemment aller plus loin.

Par exemple obtenir le droit absolu d'accès à toutes les données personnelles.

Après tout si un service public estime utile de nous ficher en cachette c'est qu'il a ses raisons.

Mais c'est à lui de les faire valoir devant un juge ... pour refuser un droit constitutionnel à un citoyen présumé innocent !!

La CNIL actuelle fonctionne exactement sur l'hypothèse inverse : tous les citoyens sont présumés coupables et fichables et c'est à eux de prouver - avec de grandes difficultés - qu'ils sont fichés à tort ...

Et il y a un droit accessoire non moins utile : il faut faire cesser l'anonymat des "ficheurs" et de ceux qui exploitent les "dossiers" constitués sur chaque individu

Or précisément l'informatique moderne permet cela de façon simple, sure et peu coûteuse

Alors il n'y a aucune raison de s'abstenir de "responsabiliser" pénalement les "ficheurs" :)

19:55 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)