Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

27 septembre 2008

Les mensonges de Sarkozy.

Le discours de Sarkozy à Toulon est un texte remarquable, mélangeant des approximations économiques, des gros mensonges et de belles envolées morales ... pour se conclure par la nécessité d'un rigoureux programme anti social pour sauver le capitalisme moribond !!

On peut lire ce beau texte littéraire - mais mensonger -, probablement écrit par H. Guaino, sur le site du Monde ou bien le télécharger en pdf sur Elysee.fr

Mais voyons de plus près quelques éléments du discours.


1 - dire la vérité aux français.

Malheureusement c'est tout le contraire qui se produit. Depuis des mois le gouvernement nous dissimule des informations sur la réalité de la crise et quand finalement il n'est plus possible de cacher la gravité de la crise, nous avons droit à un discours creux et démagogique.

La crise des "subprime" est publique depuis au moins l'année 2007 et compte tenu de la "mondialisation", il est bien évident que les banques francaises sont touchées.

Et bien évidemment le gouvernement avait les moyens de connaitre la situation des banques françaises.

Ce qui n'a pas empêché Sarkozy, Lagarde, Fillon et d'autres de nous mener en bateau depuis des mois en prétendant que :

- la crise était très exagérée
- la France ne sera pas touchée
- la croissance repartait
- le chômage diminuera etc.

A cet égard il suffit de revenir sur les déclarations 2007-2008 du ministre Lagarde pour avoir un florilège de déclarations mensongères.

Alors puisque nos dirigeants ont menti soit par incompétence, soit par calcul politique, dans tous les cas ils sont responsables et ils doivent payer !

Démission du gouvernement des menteurs Lagarde, Fillon, Sarkozy !!


2 - l'écran de fumée des parachutes dorés.

Les discours de Sarkozy sont remplis de "storytelling", ces belles histoires du type contes de fées que l'on raconte aux enfants - et maintenant aux salariés - pour leur édification morale.

L'histoire de la crise des "subprime" et de l'effondrement financier, revue par Sarkozy et ses nègres storytellers, devient ainsi :

"Il était une fois de gentils capitalistes qui ont été honteusement trompés par des méchants PDG gestionnaires cupides ..."

Revenons sur terre. Les maitres d'une entreprise, les vrais patrons, ce sont ceux qui avancent le pognon, les actionnaires par exemple !

La détermination du salaire d'un PDG ou CEO ou gestionnaire de grande entreprise se décide démocratiquement lors d'une réunion des gros actionnaires, en conseil d'administration par exemple.

C'est la loi du marché des (haut) salaires qui joue: "vous me donnez 1 milliard par an sinon je me fais recruter par un autre groupe. Et il n'est pas rare que les contrats soit âprement discutés par des bataillons d'avocats.

Mais cela ne concerne que peu de gens. Le plus souvent il ne s'agit pas réellement de salariés mais de personnes qui sont aussi propriétaires de l'entreprise .... capitalistes eux mêmes !

Et la fable sarkozienne sur la crise financière mondiale provoquée par les abus d'une poignée de gestionnaires cupides ne tient pas la route une seconde.

Bien au contraire, ces gestionnaires sont généralement compétents et ils agissent au mieux des intérêts des actionnaires. Et quand on sait que les actionnaires exigent une hausse des profits de 5 ou 10% chaque année, il ne reste pas d'autre solution que la course au profit à court terme ..

Il n'y a pas à chercher des boucs émissaires imaginaires, c'est le système capitaliste qui est en défectueux et nous en subissons les dégâts depuis deux siècles déja !!


3 - le bon capitalisme et le mauvais capitalisme.

Le discours sarkozien invente une nouvelle fable "storytellienne" : il y aurait un "vrai" capitalisme (bio à 100% ;) et la crise actuelle serait provoquée par des "excès" du "mauvais" capitalisme dévoyé ...

En son temps le PCF avait essayé de faire ce subtil distinguo entre le "grand capital" (le méchant loup) et le bon capitaliste français (le gentil patron)

Hélas la réalité du capitalisme c'est qu'il forme un système complet industriel et financier. (et idéologique et politique aussi !)

C'est le fonctionnement normal du système qui provoque des crises à répétition, soit des crises de surproduction, soit des crises financières ... et au passage des guerres incessantes, de la misère, des famines ...

Les explications théoriques me dépassent et de toute manière ne tiennent pas dans un article, je vous renvoie par exemple au récent livre de Michel Husson : "Un pur capitalisme" pour en savoir plus ...

Mais le principe de fonctionnement du capitalisme est simple : c'est la recherche du profit maximum.

Or ce système est incompatible avec le fonctionnement "normal" de la société puisque le seul critère sérieux c'est la recherche du profit immédiat !

C'est pourquoi par exemple nous ne règlerons jamais les problèmes écologiques dans le système capitaliste (désolé M. Hulot). Une entreprise nucléaire serait obligé de multiplier ses tarifs au moins par 10 si elle prenait en compte le traitement des déchets à long terme. C'est seulement en les faisant prendre en charge par les contribuables qu'EDF peut fonctionner.

Lors du dernier grand désastre - la 2ème guerre mondiale - le capitalisme avait mis en place des régulations, par exemple des lois sociales ou l'interdiction de certaines pratiques.

Mais depuis les années 80 le courant néolibéral, dont Sarkozy est le bras politique en France, supprime toutes les limitations au principe du profit maximum

Avec les résultats que l'on connait ...


4 - nous allons réguler le capitalisme.

Quand on entend ce genre de propos dans la bouche d'un excité du néolibéralisme comme Sarkozy, on a envie de dire : "les bras m'en tombent" !!

Déjà pour réguler le capitalisme il faudrait mettre en place des lois et se donner les moyens de les appliquer.

Le gouvernement Sarkozy fait exactement le contraire. Il supprime toutes les règlementations et les contraintes qui obligeaient les capitalistes à modérer l'exploitation des salariés. (casse du droit du travail, etc)

Et pour les quelques lois qui restent en sursis, il démantèle les administrations de manière à ce que ces rares contraintes ne puissent être appliquées.

Plus grave encore.

Au nom du dogme de la "libéralisation des marchés" ce gouvernement détruit tous les services publics essentiels à la vie en société (transports, communications, énergie, santé, écoles ...) pour les donner au secteur privé, lequel se hâte d'appliquer le principe du "vrai" capitalisme : le profit maximum immédiat !!

Privatisations qui permettent à de nombreux grands pays d'avoir des problèmes graves avec leur énergie, leur système de santé, d'éducation etc.

Mais le dogme néolibéral assène : "avec le privé c'est mieux parce que le libre marché est plus efficace"

Certes le libre marché est plus efficace pour engraisser les capitalistes, mais dépourvu de toutes entraves c'est une catastrophe pour les populations ...

Parenthèse. Il est intéressant de comparer les mesures de contrôles minutieux mis en place par Sarkozy contre les chômeurs et les "pauvres" en général avec les mesures de "régulations" qui visent les riches.

Le RMIste est dans un fichier et mis sous surveillance, des visites domiciliaires sont effectuées (ou dit aussi parfois "perquises" ;) et son train de vie fait l'objet d'enquêtes quasi policières ...
Le chomeur, lui, est sommé de prendre n'importe quel travail à n'importe quel prix et il doit rendre des comptes détaillés pour justifier sa recherche d'emploi, et il est présumé coupable d'être un feignant.

Voila de vraies régulations et de vrais contrôles !

Quant aux contrôles des capitalistes ... euh je cherche encore :)


5 - nous avons une solution pour régler la crise.

En fait cette affirmation de Sarkozy masque une réalité vraiment sordide.

Tels des charognards, nos gouvernants entendent provoquer le maximum de peur dans la population et de profiter de la situation pour accélérer la libéralisation totale de nos sociétés !

Quand on reprend le discours catastrophe de Sarkozy on voit nettement le glissement astucieux : "c'est une crise dramatique, c'est la faute des méchants capitalistes, mais nous les gentils capitalistes on va tout arranger avec un super plan de libéralisation !"

Et Sarkozy embraye tout de suite avec un super plan de mesures anti sociales :

- suppression des services publics
- précarisation des fonctionnaires
- diminutions des salaires avec le RSA
- privatisation EDF, de l'éducation
- subventions pour les patrons
- eco-impôts pour les pauvres
(...)

On voit facilement que toutes ces mesures dessinent un paradis économique pour les nantis et de futurs purgatoires pour les salariés ...

Or c'est exactement l'inverse qu'il faudrait faire pour tenter de résoudre la crise. Taxer les plus riches dont la cupidité a provoqué une crise économique et redistribuer aux moins riches pour relancer la consommation !

La solution de Sarkozy - une aubaine pour le capitalisme - va renforcer toutes les tares du système qui sont à l'origine de la crise provenant des "subprime" (qui consistait à trop prêter aux pauvres pour les dépouiller ensuite !)


5 - il n'y a pas d'autres solutions que le capitalisme.

Après le plan de reprise des banques, un journal américain a fait le jeu de mot suivant : "maintenant nous devons modifier le nom des USA pour le transformer en USSA, ce qui veut dire Union des états socialistes d'Amérique" :)

En effet la solution de Bush pour régler la crise, qui au fond est à peine différente ce que propose Sarkozy, consiste à taxer tous les salariés américains - à hauteur de 1000 milliards de dollars (sic) - pour les donner aux capitalistes dans le besoin ...

On a du mal a y croire tellement le procédé est "coluchien" mais c'est pourtant vrai :)

Quand le capitalisme est prospère - le plus souvent grâce a la misère des salariés - les bénéfices vont directement dans la poche des capitalistes

Lorsque le système déraille et ne produit plus assez de profits, alors on demande aux salariés de se serrer la ceinture ...

Privatisation des bénéfices, collectivisation des pertes !

Et on obtient ce résultat en nationalisant les entreprises quand elles font des pertes afin que le contribuable participe à leur redressement et ensuite en privatisant les entreprises quand elles vont mieux afin que les capitalistes puissent récupérer les bénéfices ...

C'est ce qu'on appelle un système gagnant-gagnant (mais seulement toujours pour les capitalistes !)

Le revers de la méthode Bush - ou de son émule Sarkozy - c'est qu'à un moment les salariés peuvent se dire : mais ces entreprises sont à nous puisqu'on les a financées, et donc on les garde ...

Et de nationalisations en nationalisations on en arrive à une économie "socialiste" - au sens de Bush ou Sarkozy - mais dont les bénéficiaires sont les simples travailleurs !!

Et franchement au 21ème siècle je ne vois pas quels obstacles nous empêchent de décider : les hôpitaux, les universités, les transports ... on les a payés avec nos impôts, alors on les garde pour nous !!

Et donc contrairement aux bobards de Sarkozy :

Oui ! Il existe des alternatives crédibles au capitalisme !

Mais évidemment les nantis vont se battre pour garder leur privilèges ...

Et par ailleurs, jamais encore dans l'Histoire un peuple n'a réussi à prendre vraiment le contrôle de son économie dans l'intérêt des populations ...

D'un autre coté, si le Capital nous rejoue 1929 on n'aura guère le choix que de mourir de faim ou de donner un coup de poing sur la table des nantis pour changer les règles du jeu ...

Mais ca s'appellerait une vraie Révolution :)

20:18 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)

20 septembre 2008

Sanctionner l'UMP.

Le journal Le Monde rappelle fort justement que demain auront lieu les élections sénatoriales et que ces élections seront touchées par le "désengagement de l'Etat". Le Monde.

Evidemment les sénatoriales ne passionnent pas les foules puisque les sénateurs sont élus au suffrage indirect, c'est à dire uniquement par les élus, maires, conseillers municipaux etc.

En France il y a 36000 communes environ, ce qui fait que lors des sénatoriales peuvent se régler quelques comptes entre les politiciens professionnels souhaitant devenir sénateur et les élus gestionnaires des communes et des autres structures.

Or depuis quelques années, le dogme UMP du "moins d'Etat" - enfin ils veulent dire moins d'Etat pour les simples travailleurs - a fait des ravages dans les communes.

Des services locaux parfois essentiels à la vie des collectivité ont été purement et simplement supprimés sous les prétextes les plus variés :

Exemple : on supprime l'hôpital local car il fait trop peu d'accouchement et c'est trop dangereux (sic)

Résultat : pour accoucher il faut désormais faire 50 ou 100 km pour rejoindre l'hôpital le plus proche, ce qui est en effet bien plus intéressant sur le plan de la sécurité des soins !?

Liste non exhaustive des services supprimés dans toutes les communes par le gouvernement UMP :

- écoles, classes d'écoles, collèges, IUP, ...

- hôpitaux locaux, services hospitaliers, appareillages, ...

- bureau de poste

- services administratifs, sous préfectures, ...

- tribunaux locaux, commissariats, gendarmerie ...

(...)

Alors en face de cette politique de "casse" des services publics, les politiciens UMP ont une stratégie très au point, que l'on nomme habituellement le "double langage" :

- une fois à Paris on les trouve au premier rang pour réclamer toujours plus de suppressions de fonctionnaires et de services publics et exiger des privatisations partout !

- revenus en province, ils tiennent aux électeurs un langage admirable :

"les suppressions de la Poste, de l'école, de la sous préfecture, de l'hôpital (biffer la mention inutile :) sont inadmissibles !!

Et nous allons nous battre avec la dernière énergie pour obtenir du gouvernement l'abandon du projet de suppression de la Poste, école, hôpital (biffer etc.) !!"

Bien évidemment ils n'en font rien et leur politique frappe les collectivités locales de plein fouet ...


Sauf que dans le cas des sénateurs il existe une (petite) possibilité de rétorsion : c'est de faire battre le politicien UMP local qui n'a rien fait de concret pour empêcher la suppression de l'hopital, la poste, la gendarmerie, ...

Et ce jour là est arrivé !!

C'est demain !!


L'heure de vérité pour les UMP et leurs soutiens qui - malgré un mode de scrutin très "arrangé" peuvent être battus ici ou là ...

13:01 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)

Nationalisations aux USA.

Les Bourses progressent partout dans le monde : Bush promet un méga plan de plus de 500 milliards de dollars pour aider les banquiers nécessiteux.

(On notera que les quelques milliards nécessaire pour aider les 40 millions d'américains qui n'ont pas de couverture médicale n'ont pas encore été trouvé, mais Bush cherche ... c'est sur :)

La situation est de plus en plus étonnante aux USA.

Depuis un an, l'Etat vient de donner près de 900 milliards de dollars pour soutenir les banques en faillite.

Et dans le cas de l'assureur AIG c'est carrément le mot interdit qui a été prononcé : nationalisation !!

On se souvient que la crise financière actuelle est provoquée principalement par des spéculations insensées sur l'immobilier.

Les banques offraient des crédits immobiliers énormes aux plus pauvres (un peu comme veut le faire Sarkozy en France) pour leur permettre d'acheter leur maison.

Quand les pauvres ne peuvent plus rembourser, la banque saisit leur maison, les jette à la rue, et revend la maison.

Bref un procédé ignoble, mais lucratif !

Enfin au début. Car lorsque tous les pauvres ont été lessivés de leurs maigres avoirs, les banques se sont retrouvés avec des stocks de maisons a vendre. L'offre abondante a fait chuter les prix.

Les créances douteuses ont commencé à plomber les bilans, et la spéculation qui a disséminé des titres dérivés partout dans le monde a fait le reste ...

Toutes les grandes banques mondiales détiennent des titres qui ne valent plus rien, le système s'emballe et un krach serait inévitable si les gouvernements - enfin leurs contribuables - ne venaient pas au secours des banquiers dans le besoin

Et donc au royaume du capitalisme pur et dur, l'Etat subventionne les pertes des spéculateurs et nationalise les établissements en difficulté ...

Ce qui est conforme au b-a ba de l'analyse marxiste : l'Etat n'est rien d'autre qu'un instrument au service d'une poignée de capitalistes.

Les grandes fonctions de l'Etat sont simples au fond. Mater les pauvres (la "sécurité"), favoriser l'exploitation (les lois anti sociales) et redistribuer les richesses en faveur d'une minorité ...

Et donc les contribuables des pays développés seront obligés de se serrer la ceinture afin de financer les pertes des capitalistes ...

Les bénéfices vont aux capitalistes, les pertes sont payées par la collectivité.

Le néolibéralisme est un système i-dé-al !!

Pour les plus riches !!

09:11 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)

19 septembre 2008

Edvige. 2

Disons le de suite, j'ai pas idée de ce que peut contenir précisément le nouveau décret Edvige, et peu de gens en savent plus. Ce qui relativise d'ailleurs les grandes déclarations satisfaites des uns et des autres.

Dans les jours qui viennent on connaitra le contenu du nouveau décret et ceux qui veulent en savoir plus sur cette affaire peuvent voir la vidéo du ministre de l'intérieur déposant devant la commission des lois :

Vidéo.

La télé ne pardonnant rien, on remarquera le visage fermé - obtus même - du ministre, visiblement obligé par Sarkozy de manger le chapeau d'Edvige comme l'écrit Libération !

Ce qui n'empêche pas de douter un peu : Libé.


Au rayon des petites victoires on peut indiscutablement ranger :


1 - l'abandon du fichage des personnes adhérant dans les associations culturelles, religieuses, politiques ...

En fait les députés se sont demandés pourquoi ficher la vie sexuelle des élus dans les mairies allait faire avancer la lutte contre la délinquance

Question bien légitime :)


2 - l'abandon du fichage des dossiers médicaux et des préférences sexuelles

Selon la ministre on avait mal compris, il s'agissait juste de pouvoir écrire que untel est membre d'un club gay ou de AIDS ...

Il n'était pas question de constituer des dossiers potentiellement "compromettants" sur les uns et sur les autres !

Ben voyons :)


3 - le droit à l'oubli partiel pour les mineurs

Apparemment un jeune de 13ans fiché pour une broutille - et pas pour un délit rappelons le - verrait sa fiche nettoyée à l'age de 18ans s'il s'est tenu tranquille

On notera quand même que le fichier contenant essentiellement des opinions, ragots et autres avis subjectifs, tout dépendra du policier ficheur ...


Mais évidemment toutes les déclarations du ministre - pas plus que le décret - ne sont assorties d'aucunes garanties.

Contrairement à ce que demandaient les députés il n'y aura pas de lois mais un simple décret.

Quand au contrôle des fichiers, il faut savoir qu'entre le moment ou vous demandez à vérifier votre fiche de police et le moment ou vous avez satisfaction il peut s'écouler des mois voire des années, jusqu'à 9 années pour une personne obligée d'aller en justice !

Et le super job qui vous passe sous le nez, parce qu'un fonctionnaire anonyme à mentionné qu'à 13 ans vous étiez de la graine de jeune voyou, il est foutu pour vous !


Pour toutes ces raisons et bien d'autres il faut exiger une transparence totale sur les fichiers liberticides.


- accès de tous les citoyens français à tous les fichiers les concernant personnellement

Et inversion de la charge de la preuve, c'est à la police de prouver - sous contrôle d'un magistrat - que le secret est nécessaire pour vous refuser l'accès

A défaut accès total du citoyen à sa fiche.


- transparence totale des services de fichage de masse

Chaque citoyen doit pouvoir connaitre le nom du fonctionnaire qui a écrit des choses sur son compte et également le nom des personnes qui ont consulté son dossier personnel et pour quel motif

Et si le secret est nécessaire c'est à la police de le prouver devant un juge.


Et surtout il faut un système de sanctions sérieuses - pas la rigolade des "réprimandes" de la CNIL - mais des peines de prison pour les fonctionnaires qui ont écrit des informations fausses

Et prévoir des dommages et intérets quand ces fichiers erronés ont eu des conséquences graves !


Quand on y réfléchit c'est marrant de voir que les néolibéraux - adversaires farouches de la fonction publique - entretiennent grassement des armées de fonctionnaires pour réduire nos droits et nos libertés !!

C'est ca aussi le libéralisme :)

19:23 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (2)

13 septembre 2008

Police = Justice

Telle est l'équation qui nous est proposée par Sarkozy dans le cadre de la "néolibéralisation" de notre pays.

A coup de campagnes démagogiques sur le thème - pourtant bien usé - des juges laxistes :

"La police les arrête, le juge les relâche"

'Le criminel venait d'être libéré et il a récidivé"

etc.

Et on connait également les remèdes proposés par Sarkozy :

- les peines automatique, qui transforment un peu les juges en machines à délivrer des sanctions

- l'emprisonnement sans motif - comme dans les dictatures - si la police estime que quelqu'un pourrait être dangereux

- la confusion police justice, ou le magistrat est sommé de déclarer coupable tous ceux que la police lui présente

etc.

Toutes ces réformes sont passées discrètement ou au contraire ont été vendues au public à grand coup de campagnes médiatiques ...

Les policiers et les juges, qui sont des fonctionnaires obéissants, ont appliqué les consignes. Désormais un gosse qui traine dans les escaliers et qui casse trois vitres peut se retrouver en maison d'arrêt ...

Jamais les jugements n'ont été aussi sévères et nos prisons sont pleines à craquer (+130% des places !)

Et demain un mot trop agressif envers un policier vous vaudra 50.000 volts immédiats

Bien bien ...


Revenons un peu sur le droit. Pourquoi est ce que les fondateurs des Constitutions démocratiques ont jugé indispensable de séparer les pouvoirs de police et de justice ?

C'est que lorsque l'on concentre tous les pouvoirs entre les mains d'une poignée de personnes, on quitte la démocratie et on se dirige vers la dictature !

Ce n'est pas un hasard si dans les pays de dictature, en Chine, en Afrique, la corruption est généralisée

Avec une police toute puissante et des citoyens sans aucuns droits, on imagine facilement toutes les combines possibles de la part des fonctionnaires de police et de justice !

Et justement en France ces derniers temps on observe la recrudescence des affaires de corruption:

- plusieurs membres d'une compagnie de CRS qui rackette les automobilistes ou les prostituées

- cette semaine un gang de policiers qui vendait les contraventions


Et ca ne va pas s'arrêter. Avec les lois Sarkozy la police devient toute puissante et les voyous qui sont infiltrés dedans disposent d'une marge de manoeuvre toujours plus grande ...

Leur seule limite : ne s'attaquer qu'aux petits, aux pauvres et aux gens sans relations ...

Conformément aux principes répressifs mis en oeuvre dans tous les pays néolibéraux : les sanctions sont réservées aux "classes dangereuses"

Et cette vision de classe devient flagrante si l'on examine objectivement quantité d'affaires récentes :

- le scooter du fils Sarkozy, qui mobilise police scientifique et test ADN ... et on peut être sur que si le citoyen lambda est victime d'une agression on ne mobilisera pas le dixième de ces moyens

- l'affaire Tapie, ou la "justice" est rendue par une commission d'experts privés pour éviter que Tapie ne passe devant des vrais juges

Et milles autres exemples de la vie quotidienne qui arrivent sans cesse ...

Histoire racontée : un type se fait percuter par un chauffard, il va dénoncer le fautif à la gendarmerie, le délit est flagrant et prouvé, le gendarme de service l'éconduit et lui conseille de laisser tomber ... car le voyou est un notable qui a des relations ...

Des faits similaires de répètent sans cesse : refus de prendre une plainte, plaintes classées sans suites, favoritisme, chantage, menaces ...

Déjà que la police et la justice n'étaient pas des services au dessus de tout soupçons, désormais avec le néolibéralisme on pourra bientôt dire vraiment :

La France a peur !!


La France d'en bas !!

:)

10:27 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)