Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

06 juillet 2009

Vive Wikipedia !

Il y a deux sortes de services sur l'internet, ce qui est un jugement relativement subjectif je l'avoue, d'abord les services dont on pourrait se passer (ou dont on devrait se passer :) et les services vraiment utiles.

Dans la premiere categorie on trouve des services comme Facebook ou Twitter qui permettent a la Terre entiere de savoir que vous portez des chaussettes grises et que vous etes en train de prendre l'apero dans un bar de votre ville ... ebouriffant en effet !

Et il y a les services vraiment utiles, par exemple les commerces en ligne fiables (il y en a pas tellement :) qui permettent de trouver un truc qui nous sera vraiment utile ou encore les services qui utilisent la puissance de la teleinformatique pour nous donner acces a des masses d'informations ... penser a l'annuaire telephonique par exemple !

Eh bien justement WIKIPEDIA (et sa variante anglophone) appartiennent a la seconde categorie, mais ils ont quelques particularites qui meritent d'etre soulignees :

1 - ils distribuent une masse de connaissances virtuellement infinie

2 - ils sont totalement gratuits

3 - ils fonctionnent par cooperation (et non selon la competition "libre et non faussee" :)

 

1 - Des la creation de l'internet il apparaissait evident que le systeme du Web et des annuaires et moteurs de recherches permettait de partager les connaissances dans tous les domaines a une echelle que l'humanite n'avait encore jamais connue

Et pour memoire le Web est ne dans les annees 1995 ...

Moins de 15 ans plus tard nous sommes dans la situation suivante : si nous nous posons une question necessitant l'acces a des connaissances que nous n'avons pas, alors grace au Web et dans 99% des cas nous sommes en mesures de reunir une masse d'informations (vraies ou fausses, c'est un autre probleme) qui nous permettent de "cerner" le probleme

Pour mesurer le chemin parcouru il faut se souvenir de ce qui se passait AVANT.

Desireux d'obtenir un renseignement historique, technique, etc. il fallait se tourner vers LE support de la connaissance : le Livre !

Et pour completer son information il fallait recourir - telephoniquement ou pedestrement - aux services d'un Expert : professeur, professionnel, opérationnel etc

La situation a change radicalement.

Aujourdhui, si vous connaissez les rudiments de la recherche d'information (bien definir sa recherche, savoir trouver les sources, analyser et trier ...) l'outil internet permet de repondre a peu pres a la totalite des questions que l'on peut se poser ...

Pour faire court, je que je veux souligner c'est qu'en une quinzaine d'annee c'est le statut (social) de la connaissance qui vient de faire un bond en avant ...

Pour les consequences (sociales) je ne connais pas ce qui se passera mais intuitivement je crois que nous passons a une autre etape dans le developpement des societes humaines ...

Et meme si l'on remarque que le controle total de l'internet comme en Chine se developpe a grande vitesse partout dans le monde, c'est un changement radical de societe qui se prepare (en version techno-Barbarie certes, mais un changement radical de societe :)

 

2 - Le principe de gratuite qui est a la base du fonctionnement de Wikipedia est aussi une petite revolution.

Rappelons que selon la doctrine ultraliberale (celle de Sarkozy par exemple) le dogme c'est qu'il n'existe rien qui soit gratuit. Im-pens-able !! ("There is no such thing like a free lunch" disait Friedman, leur theoricien idole !)

Le mode de pensee capitaliste - qui accessoirement est aussi le mode de pensee dominant dans nos societes - repose uniquement sur la cupidite !!

Cupidite et rapacite sont les seuls moteurs de l'etre humain ... bien entendu sous des formes socialement acceptables, ce qui inclus mensonges, tromperies, hypocrisie et autres magouilles ...

Dans ce sens Wikipedia est une gifle donnee au neoliberalisme !

Et les interesses le ressentent bien comme tel, puisqu'une intense campagne mediatique vise a discrediter Wikipedia en multipliants les calomnies et les attaques de bas niveau ... mais je vais y revenir

 

3 - Enfin il y le principe de cooperation qui est la base du developpement foudroyant de Wikipedia.

Dans la doctrine neoliberale, la cupidite est le principal moteur de l'etre humain, alors tout simplement Wikipedia ne peut pas exister !

Si je dispose d'une connaissance, une connaissance qui peut avoir de la valeur, je ne peux pas la donner !

C'est par exemple le raisonnement de l'artisan (l'archetype du capitaliste) que vous faites venir chez vous et qui sait parfaitement ou se trouve la panne et comment la reparer, et qui se gardera bien de vous le dire afin de vous imposer des travaux inutiles et couteux ...

Si je dispose d'une connaissance je dois en profiter, l'exploiter a mon avantage, la vendre, etc...

Eh bien dans Wikipedia des milliers de personnes ont repondu NON !!

Ils reconnaissent, eux, que la vie en societe est fondee sur le partage et l'echange !

Sont ils communistes ?! Non evidemment mais ils defendent des principes "deviants" par rapport au capitalisme ...

Et ces principes sont d'une extraordinaire fecondite !

En quelques annees, ces milliers de benevoles ont fabrique une "encyclopedie" dont le niveau est largement comparable aux encyclopedies commerciales ...

(Ce qui a mon point de vue, prouve que les principes de cooperation, de partage et d'echange conduisent au progres de la societe tandis que les concepts neoliberaux de cupidite et de competition n'ont jamais rien donne d'autre que des guerres et de la misere generalisee !)

 

Alors le succes de Wikipedia, et surtout l'interpretation que l'on peut faire de ce succes, ont declenche d'abord le mepris, puis la colere et enfin les agressions des supporters du capitalisme ultraliberal ...

Au debut les "experts" se sont ouvertement moques de la qualite des articles de Wikipedia. Comment comparer les connaissances apportees gratuitement par un anonyme et le "savoir" officiel des "experts" ?  Cela paraissait invraissemblable.

Assez rapidement ces attaques ont cesse, car la quantite et la qualite des articles de Wikipedia etaient telles que toute critique sommaire n'etait plus credible !

Alors on est passe a un autre registre, plus proche de la calomnie que de l'analyse. En examinant les biographies on s'est apercu que des details etaient faux ou discutables. De meme des articles litigieux ont visiblement ete reecrit dans le sens d'une manipulation des lecteurs ...

Les campagnes mediatiques anti Wikipedia raffolent de ces faits, par exemple une personnalite vivante est marquee "decedee" :)

En fait ce type de choses est inevitables dans notre societe, il parait meme que des grandes entreprises, des gouvernements ou meme des sectes, entretiennent des "services" destines a manipuler les donnees de Wikipedia, notamment ...

Bizarrement ceux qui s'insurgent violemment contre le caractere "inexact" des articles de Wikipedia sont muets quand tous les soirs au 20H un presentateur vedette est en train de mentir ouvertement a quelques millions de telespectateurs ...

Esprits critiques contre Wikipedia, mais godillots envers les medias "officiels", voila qui en dit long sur ce que valent ces "attaques" ...

 

Cela dit, l'utilisateur de Wikipedia doit faire preuve d'un minimum d'esprit critique !

Comme toute source d'informations, l'encyclopedie nous permet d'acceder a une masse d'informations, mais c'est tout de meme le role du lecteur de traiter ces informations.

Parfois, les "theoriciens" font la difference entre l'information et la connaissance.

Wikipedia est une source d'informations, et bien sur il faut toujours utiliser plusieurs sources et recouper les informations.

La connaissance c'est le resultat du traitement de ces informations, et c'est la un travail hautement subjectif.

Le lecteur de Wikipedia acquiert des informations mais il contruit ses connaissances !

Et pour tout dire, disposant des memes informations je ne suis pas sur que deux personnes en tireront les memes connaissances

Mais on aborde la un sujet autrement plus vaste et plus delicat que Wikipedia ...

 

En attendant je crois qu'il faut adopter - pour moi c'est presque fait - le reflexe Wikipedia !

 

PS

Et pour rester dans le meme domaine je signale quelques trouvailles sur internet :

les cours videos sur Canal U comme celui la, etonnant :   Video

ou encore les cours du CNED

ou de l'Universite

 

Profitez en, ce sont les restes du service public !!

Bientot ce sera privatise, payant et sans doute de moindre qualite :)

 

14:13 Publié dans Pratique | Lien permanent | Commentaires (0)

Les commentaires sont fermés.