Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

18 février 2007

Necrologie pour memoire.

Belle figure de fonctionnaire modele, Papon aura servi avec zele et efficacite tous les regimes. Rappels de quelques etapes marquantes dans sa carriere.

Secretaire general de la prefecture de Gironde en 1942 il organise la deportation des juifs girondins dont 250 enfants. Arretes par la police francaise et envoyes a Drancy la plupart finiront a Auschwitz.

A la Libération il est absous grace a ses relations politiques et il garde son poste !!

Nomme prefet de police a Paris en 1958 il organise la repression de la manifestation FLN d'octobre 1961. Pendant des semaines la Seine charrie des dizaines (ou des centaines ?) de cadavres d'algeriens massacres par la police.

En 1962 il couvre la bavure du Metro Charonne ou la police assassine neufs manifestants communistes (à coup de grilles en fonte !)

Avec de tels etats de service Papon beneficie de toutes les promotions et recoit tous les honneurs de la Republique.

Et apres son passage dans le prive il finira par devenir ministre du budget dans le gouvernement Barre en 1978.

C'est a peu pres a cette epoque qu'un deporte juif survivant reussit a le mettre en cause. Le proces aura lieu en 1998 et jusqu'au bout Papon niera toutes ses responsabilites.

Il n'y a pas grand chose d'autre a dire sur ce personnage dont le parcours professionnel n'a rien d'exceptionnel dans le milieu politique de cette generation. (cf Miterrand decore par Petain !)

De nos jours rien n'a change. Le fonctionnaire modele, carrieriste et sans scrupules existe toujours. Et sa dangerosite sociale n'a pas diminuee. Au contraire.

Et quand Sarkozy decide de lancer sa campagne (prelectorale) d'epuration ethnique, les policiers vont arreter des enfants de 3 et 5 ans dans la cour des ecoles maternelles.

Vieille maxime : ceux qui oublient le passe se condamnent a le revivre !

Triste. Mais un argument de plus pour eliminer Sarkozy et sa clique !!

14:14 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)

02 février 2007

Les experts.

Reunion d'experts cette semaine lors de la conference mondiale du GIEC sur le rechauffement climatique. Mais qu'est qu'un expert ?

Selon une definition evidente : c'est une personne qui a des connaissances approfondies dans un domaine particulier.

Mais cette definition se limite a definir l'expertise comme une qualite personnelle. Elle fait totalement l'impasse sur le role de l'expert dans la societe.

Ce qui me conduit a proposer une definition differente :

"un expert c'est une personne qui vend ses connaissances approfondies sur un sujet particulier"

Et il ne s'agit pas d'une simple nuance philosophique. Exemples :

Recemment l'affaire de la grippe a avait mis en evidence l'instrumentalisation du virus H5N1 par une organisation, l'OMS, au budget fragile. Detenant un monopole mondial de l'expertise sur le virus, l'OMS peut a tout moment declencher une alerte mondiale.

Les consequences en sont enormes. Certains labos pharmaceutiques realisent des profits monstrueux en produisant des vaccins. Inversement d'autres secteurs industriels, comme l'agroalimentaire, sont frappes de plein fouet. Mais le resultat principal, et recherche, est de redonner un role important et mondial a l'OMS, ce qui n'est pas sans consequence sur son financement :)

Il existe un autre domaine bien connu ou le role des experts devrait etre discute, c'est celui de la securite publique. Si vous demandez a un "expert" en terrorisme si le danger est grand, invariablement il vous repondra que nous sommes tous menaces. Peu importe que le risque soit reel ou imaginaire, il ne peut pas repondre autrement.

La securite c'est un business colossal, et d'ailleurs tres largement privatise, et son fond de commerce c'est la peur. Avec ou sans preuves (secret defense !) il faut entretenir la peur !

On avait une situation similaire pendant la guerre froide. Chaque annee les experts de la CIA revelaient au Congres que l'URSS avait ameliore son armement et que la guerre etait imminente. Moyennant quoi le Congres votait un accroissement du budget de la CIA et les industriels de l'armement realisaient des affaire en or !

Avec la chute de l'URSS les archives ont bien montre que ces "renseignements" etaient errones. Neanmoins le systeme a fonctionne pendant 50 ans. Plus pres de nous on se souvient aussi des AMD fictives, pretexte pour l'invasion de l'Irak.

Autre exemple. Comme les experts, sont assez souvent des scientifiques, l'instrumentalisation de leurs travaux est une autre forme de manipulation. Les industries pharmaceutiques et agro alimentaires sont des specialistes du genre.

Dans les annees 80 les ventes de produits homeopathiques declinaient. L'idee - vraie - commencait a se repandre selon laquelle leur efficacite est nulle, hormis l'effet placebo.

Le principal laboratoire francais, Boiron, decida de financer un scientifique eminent (Benveniste) pour apporter une preuve scientifique de l'homeopathie. L'interesse decouvrit alors l'effet "memoire de l'eau" selon lequel l'eau garde le souvenir des produits qu'elle traverse :)

Tout scientifique serieux vous dira ce qu'il faut penser de ces foutaises. Neanmoins cette affaire contribua a relancer l'homeopathie dans le grand public et boosta les ventes.

On se dit que cet exemple est une caricature, pourtant il est parfaitement authentique. Et parfois la realite depasse la fiction. Comme dans l'exemple des vins de Bordeaux.

Afin de lutter contre la baisse de la consommation de vins, le lobby des "pinardiers" passa un contrat avec des scientifiques bordelais. Apres nombre de recherches infructueuses, et pour cause puisque l'alcool est un veritable poison, on finit par decouvrir un lien statistique entre la consommation moderee de vin et une maladie du coeur.

Il s'ensuivit une grande campagne mediatique sur le theme "boire un verre de vin par jour est benefique pour la sante" :)

On pourrait multiplier les illustrations a l'infini, depuis les scientifiques qui jurent que le nucleaire est sur a 100% (euh Tchernobyl ?) en passant par les experts securitaires qui veulent nous convaincre de vivre sous etiquette RFID (ah le terrorisme, s'il n'existait pas il faudrait l'inventer) ou encore les nutritionnistes qui nous somment de consommer du bifidus (pour la sante bien sur) ...

De tous ces exemples il ressort clairement que le role des "experts" devrait toujours etre apprecie a la lumiere de leur place dans le systeme social.

Pour parler crument : quand un "expert" parle, il faut toujours se poser la (bonne) question : qui paie ??

Cela dit les professionnels sont malins et generalement les sources de financement suivent des chemins aussi tortueux qu'intracables :)

Bref aujourdhui comme autrefois il faut toujours prendre un tres large recul devant la parole des "experts". Et surtout quand on peut soupconner que les enjeux economiques sont enormes.

13:46 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)

14 janvier 2007

Libertes publiques.

Aujourdhui c'est une journee nationale SARKOZY obligatoire !!! Vous ne verrez que lui a la tele, sur les radios, dans les journaux, dans les revues, ... on va donc essayer de parler d'autre chose !

Commencons par un recit choc extrait du quotidien Le Monde :

"L'homme par lequel le scandale a éclaté est Emad Al-Kabir. Ce chauffeur de taxi âgé de 21 ans s'est retrouvé mêlé, le 18 janvier 2006, à une dispute entre un de ses proches et des policiers. Arrêté, il est conduit au commissariat de (...) et accusé de "résistance aux autorités". Pendant la nuit qu'il passe au poste, il est frappé à plusieurs reprises. La justice, le lendemain, ordonne sa libération contre caution, mais il est ramené au commissariat. Dans la nuit du 19 au 20 janvier, des policiers le sortent de sa cellule, l'emmènent dans une pièce où ils le torturent, le violent avec un bâton, et filment la scène avec un téléphone portable."


Il faut preciser que la scene se passe en Egypte, mais avouez que spontanement vous l'avez imaginée en France ?!

Pour ceux qui veulent se rendre compte de ce qui peut arriver quand les services de police et les services secrets ne sont pas etroitement controles, voila les images : la video


Mais sans aller jusqu'a la violence physique extreme il existe une autre menace toute aussi preoccupante c'est celle des fichiers electroniques qui deviennent de plus en plus envahissants.

On peut se faire une premiere idee du probleme en consultant le rapport officiel qui recense et decrit les principaux fichiers personnels utilises en France par les services de securite : Rapport OND

Et les rares personnes autorises a en verifier le contenu sont unanimes : ces fichiers sont truffes d'erreurs ou d'approximations qui peuvent avoir les plus graves consequences. La plus connue de ces bavures, repetee a des milliers d'exemplaires, c'est le refus d'un travail lors d'une enquete de moralite.

On cite souvent le cas d'une personne qui s'est vu refuser un travail parce que l'enquete de securite mentionnait "connu des services de police". Et en effet la personne figurait au fichier de la police comme ayant ete victime d'un vol de voiture !!

Plus recemment la scandaleuse affaire des bagagistes de Roissy montre que ce risque ne concerne pas seulement quelques professions sensibles. Nous sommes tous menaces !!

Plus grave encore, seul contre pouvoir, la CNIL voit ses pouvoirs diminues et son budget retrecir, a tel point que dans peu de temps son activite sera purement symbolique !!

Il serait temps de faire du probleme des libertes publiques un probleme de societe a part entiere.

C'est bien gentil de dire que le plus important c'est l'emploi et qu'il faut creer des emplois, mais si un jour ca devient des emplois dans des camps de travail militarises, comme en Chine, est ce que ca en vaut vraiment la peine ??


PS.
Toute relation entre le recit de ces tristes faits et la date du sacre imperial d'un gourou neoliberal, Sarkozy Ier, auteur d'une dizaine de lois liberticides, n'est pas forcement le fait du hasard :)

11:07 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)

13 janvier 2007

Classe moyenne ?

En cette periode electorale il y a une petite polemique pour savoir ou se situe la classe moyenne.

Selon l'ineffable Coppe ce sont les salaries qui gagnent 4000 euros par mois !!!

Le bon sens le plus elementaire permet de se rendre compte que les salaries a 4000 euros par mois sont une infime minorite des francais.

Mais un petit detour par le site de l'INSEE nous donne la repartition des salaires net en France.

En considerant les deciles (division de l'echelle des salaires en 10 groupes identiques) on voit deja que D9 = 35513 euros en 2004, ou par parler simplement que moins de 10% des salaries gagnent plus de 3000 E par mois. (35513/12)

Au passage on notera que D5 = 17802 euros en 2004, D5 c'est la mediane et cela signifie que 50% des salaries gagnent moins de 1500 E par mois (17802/12) et sans doute la qu'il faut chercher le "francais moyen"

Mais pour la droite : classe moyenne = moins de 10% des francais !

Les interesses apprecieront, les autres aussi !!

Et ce n'est pas la premiere fois que la droite liberale pure et dure nous assene cet enorme mensonge.

L'explication politique est bien simple. La quasi totalite des avantages financiers accordes par les lois neoliberales profitent essentiellement aux gros revenus et aux grosses fortunes.

Mais en periode electorale il est difficile de se faire elire par le peuple en disant que l'on a fait beneficier les nantis d'avantages financiers mirifiques !

D'ou la creation d'une classe moyenne imaginaire ...

L'autre moyen de noyer le poisson c'est de multiplier les mesures financieres bidons ou peu couteuses a destination des vrais pauvres afin de prouver que toute la societe beneficie des lois neoliberales ...

Et puis, tres cyniquement, on en profitera ensuite pour denoncer tous ces gens (des parasites a faibles revenus) qui beneficient de tant de largessses ... reelles ou fantasmatiques !

Des largesses qui coutent tellement cher a la classe moyenne ...

Et la boucle est bouclee : Salauds de pauvres !!!


PS.
Les subventions, exonerations, facilites, etc. accordes par milliards aux nantis et qui plombent les finances publiques ... euh non, on ne voit pas de quoi vous voulez parler :)

12:05 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)

11 janvier 2007

Le bouclier des pauvres !!

Eh oui on va encore parler de sous. Des gros et des petits :)

Tout le monde connait la derniere loi neoliberale : le bouclier fiscal.

Sans entrer dans les details que l'on trouvera sur ce site on peut resumer la chose ainsi :

Supposons que votre revenu imposable de l'annee s'eleve a 100 €, alors le montant total des impots directs que vous devrez payer ne peut pas depasser 60 €.

Bref le montant total de l'impot direct est plafonne a 60% des revenus imposables.

C'est une nouvelle loi, essentiellement une propagande ultraliberale destinee a montrer combien l'impot public est confiscatoire et combien les milliardaires sont malheureux en France, les pauvres !!

Et accessoirement de faire profiter une poignee de bons copains magouilleurs d'une confortable rentree financiere. (joindre l'utile et l'agreable en quelque sorte :)


Maintenant passons a la pratique.

Supposons que vous etes une mere de famille vivant seule avec un enfant. Et de surcroit au chomage non indemnise. Mais dans votre malheur vous avez la chance d'etre proprietaire de votre petit studio. Et calculons le bouclier fiscal :


Etape 1 : Faire la somme de vos impots directs, c'est facile :

Taxe d'habitation (disons 100 €) + Taxe fonciere (200 €) + Impot sur le revenu (200 €)

Total = 500 € (les chiffres etant totalement fantaisistes mais plausibles)


Etape 2 : Calculer votre revenu imposable :

Allocation familiale + Aide au logement + complement familial

Total = 0 €

En effet tous ces revenus sont exoneres d'impots. Le revenu imposable est donc nul.


Etape 3 : Calculer le montant du bouclier fiscal, difficile de faire plus simple :

Revenu total ( 0 € ) x 60% = 0 €


Etape 4 : Calculer le remboursement d'impot :

Remboursement = Impot total ( 500 €) - Plafond bouclier ( 0 € ) = 500 €


Et ne reste plus qu'a passer au centre des impots le plus proche pour empocher un cheque de 500 € :)


Ce petit calcul concerne en fait toutes les personnes qui ont ete privees de revenus et qui ont survecu avec des aides sociales non imposableses. Alors elles peuvent se faire rembourser les impots directs qui leur serait reclame eventuellement. (redevance TV exclue !)

Je ne sais pas si il y aura beaucoup de candidat, mais statistiquement il devrait y en avoir ...

Et c'est une information qui devrait interesser ceux qui travaillent dans le social !


PS.
Je me demande si le legislateur neoliberal avait prevu que sa loi profiterait au pauvres ?! Enfin qu'il se console, les sommes colossales empochees par ses potes millionnaires depasseront tres tres largement l'aumone accordee aux milliers de pauvres :)

21:45 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)