Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

23 juin 2006

2007 : Victoire du Libéral-Totalitarisme !

Je remarque que les discours des deux candidats "naturels" a la presidentielles donnent une idee claire de ce qui nous attend en 2007, s'il n'y a pas un sursaut populaire d'ici la.

D'abord les deux discours convergent dans pratiquement tous les domaines importants.

Au point que si vous prenez un discours standard de l'un, un discours fleuve dans lequel on promet tout et son contraire, en caressant l'electeur dans le sens du poil, vous pouvez sans risque l'attribuer a l'autre. Rien ne les distingue reellement.

Exemple : Discours d'Agen

Si bien que le nom du gagnant en 2007 importe de moins en moins puisque ce sera la meme politique qui sera menee : Le liberal-totalitarisme !

Une politique fondee sur des idees fausses et dangereuses : liberales et totalitaristes.


1 - On nous affirme que la solution a nos problemes passe par le developpement accelere du capitalisme et de la mondialisation, par l'ultra liberalisme dans tous les domaines.

Or le capitalisme ce n'est pas la solution, c'est le probleme.

Penser que l'on va resoudre les problemes economiques et sociaux en demantelant le code du Travail qui protege les salaries, tout en supprimant le systeme de securite sociale considere comme une "charge" et en detruisant les services publics, c'est au mieux une plaisanterie.

Au pire c'est la mise en place d'une societe inegalitaire d'une incroyable durete.

Une societe ou l'on ne s'etonne plus que 40% de la population vive dans la pauvrete.

Ou seuls les plus riches auront acces au systeme de sante, a une bonne education, ...

Ou meme la "justice" favorisera ceux qui ont les moyens.



2 - Bien plus dangereux encore, on essaye de nous faire croire que pour assurer notre securite nous devons renoncer a nos libertes.

Sarkozy et Perben ont elabore des lois qui augmentent les pouvoirs de la police, qui diminuent les droits de la defense, qui favorisent les derives et les bavures ...

Des campagnes mediatiques essayent de nous persuader que le crime est partout ! le crime nous entoure !

Or chaque jour environ 15 personnes meurent d'un accident de voiture, et si le journal de 20H en presentait seulement la moitie tous les soirs, plus aucun francais n'oserait sortir en voiture ... (vous avez dit manipulation mediatique :)

Comme le disait un president americain : choisir de reduire les libertes pour augmenter la securite, c'est finalement se condamner a renoncer aux deux !


Ultra liberalisme et totalitarisme larve, voila ce qu'on nous promet.

Une raison de plus pour se mobiliser en 2007 contre cette catastophe annoncee !!



PS.
Quand meme Sarkozy est trop fort, oser citer dans son discours une diatribe contre les patrons voyous et pour la defense des pauvres, genre PCF des annees Marchais, c'est trop !!

Pourtant des patrons voyous il y a plein qui gravitent autour de l'UMP, alors que des pauvres, Sarkozy ne doit pas en voir tellement a Neuilly sur Seine :)

13:17 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (3)

10 juin 2006

Le plus grand bordel du monde !

Avec la Coupe du monde l'Allemagne n'est pas seulement devenue la Mecque du Football, c'est aussi devenu le plus grand bordel du monde !!

Plus de 40.000 prostituees venues du monde entier et reparties dans les grandes villes. Avec des usines a sexe comme celle de Berlin: 3000 m2, sauna, cine, 650 chambres ... ou l'on pratique la prostitution d'abattage !

Mais rassurez vous, aujourdhui je ne vais pas vous la jouer "vertueux" :)

Depuis 2002 la prostitution est legale en Allemagne et c'est un metier comme un autre. Avec parfois des consequence etonnantes comme l'histoire de cette chomeuse qui a ete radiee du chomage parce qu'elle a refuse un emploi ... de pute !

Mais apres tout chacun est libre de faire ce qu'il veut de son corps. Il ne s'agit pas de "morale".

Par contre ce qui pose probleme c'est le cadre ultraliberal dans lequel s'exerce la prostitution.

Et plus precisement le discours a la mode qui parle de rouvrir les maisons closes. Avec des braves gens qui nous disent benoitement que puisque la prostitution est "utile et inevitable" (sic) il vaut mieux qu'elle s'exerce en "maisons".

Or ce discours est hypocrite et ignoble.

D'une part la prostitution est rarement un choix ou une liberte. On fait ce metier pour se faire de l'argent et le plus souvent pour ne pas crever de faim.

D'autre part les conditions d'exercice des prostitue(es) modernes sont inhumaines.

Dans la vraie vie, la prostituee n'est pas une jolie femme libre, genre Mireille Darc, qui gagne agreablement sa vie en vendant son corps.

Dans la plupart des cas c'est une jeune fille pauvre, recrutee par la force ou par la ruse en Afrique ou en Europe de l'Est. Souvent elle passe d'abord par des "camps de dressage" ou elle est violee et battue jusqu'a qu'elle devienne une "bonne" pute.

Ensuite elle est envoyee sur les trottoirs ou dans une usine a sexe ou elle va "travailler" a la chaine dans des conditions evoquee par Chaplin dans les "Temps modernes".

La prostitution version neoliberale c'est une exploitation "rationalisee", methodique et impitoyable. Et un business international.

Il faut dire que pour les "hommes d'affaires" qui travaillent dans le secteur c'est une industrie rentable. Selon Interpol une fille rapporte en moyenne 110.000 euros par an !

Et on comprend bien qu'avec une telle puissance financiere ce secteur de l'exploitation humaine a les moyens de corrompre toute la societe. En commencant par acheter la complicite des policiers et des politiciens.

Et c'est cela que les tenants des "maisons closes" nous presentent comme un progres social !!


En France nous n'en sommes pas encore la. Avec les lois Sarkozy les prostituees et leurs clients sont - en theorie - interdits de voie publique. Et la plupart de nos 18000 prostituees exercent dans la rue. Soit en independante, soit avec un proxenete.

Les mettre en "maisons" signifierait les livrer a des exploiteurs sans scrupules qui vont les faire "travailler" dans des conditions inhumaines, avec une facade legale. Et a l'echelle de la mondialisation capitaliste.

Et pour tout dire ce serait legaliser une nouvelle forme d'esclavage qui vise d'ailleurs principalement les femmes mais qui ne demande qu'a s'etendre aux hommes et aux enfants ...


Bref pas de maisons closes dans notre pays !!

Tant que l'evolution de la societe capitaliste ne permet pas de faire autrement, conservons les traditions :)

Et si on doit legiferer alors on doit viser uniquement les exploiteurs !!

11:10 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (0)

04 juin 2006

Concurrence.

Le capitalisme ce sont les bienfaits de la concurrence. Eh bien parlons en un peu justement !

L'actualite recente en fournit un exemple dans le domaine des telecommunications (telephone, internet, ...)

Que se passait-il dans les temps archaiques avant que le neoliberalisme moderne n'arrive et n'impose ses solutions miracles ?
(privatisations, soit disant concurrence, salaries precaires, ...)

Et bien nous nous avions ce vieux crouton de France Telecom, ex PTT, qui a su renover notre reseau de communication d'apres guerre, et installer en une dizaine d'annee des millions de lignes telephoniques avec un service apres vente de qualite mondiale, des innovations (minitel) et des couts certes eleves mais pour un service de qualite.

Mais evidemment c'etait une entreprise nationale. Une societe publique ! l'injure supreme !

Alors nos vaillants entrepreneurs ultra liberaux sont arrives, ont demantele et privatise tout cela et on allait voir ce qu'on allait voir ... ta dam ...

Et on a vu en effet. Il n'y a plus un operateur, ni meme un reseau unique mais une jungle de societes sans foi ni lois qui imposent au client (le client roi bien sur :) des conditions exorbitantes.

A tel point qu'a ce jour vous pouvez circuler avec un portable dans notre pays et si vous n'etes pas dans une grande ville vous avez une chance sur deux que votre portable ne corresponde pas au reseau local ...

Eh oui la concurrence capitaliste c'est aussi l'anarchie capitaliste !

On peut en dire autant des tarifs pratiques qui ont ete volontairement complexifies afin de les rendre non comparables. Et nul etre humain n'est plus en mesure de les comprendre. On se demande d'ailleurs parfois si meme les createurs de ces tarifs arrivent a s'y retrouver !

Bref une jungle (capitaliste :)

Tout cela cela est tellement eloigne des temps archaiques ou une seule societe publique, un seul reseau et un seul tarif assuraient une couverture nationale complete, un service de qualite et des tarifs acceptables ... nostalgie !

Aujourdhui nous sommes toujours dans une situation de monopole, car seuls les naifs peuvent imaginer qu'il y a concurrence reelle entre les operateurs ...

Mais ce sont essentiellement les consommateurs qui trinquent.

Extrait de la depeche AFP du 3 juin 0H37:

PARIS (AFP) - Le gouvernement a mis sa menace à exécution en annonçant une loi pour obliger les opérateurs de télécoms à tenir leurs engagements (...)

"Des engagements avaient été pris par les opérateurs et malheureusement certains ne les ont pas tenus", a déploré le ministre qui laisse toutefois place à la concertation jusqu'au 30 juin, date de la fin des négociations sous l'égide du Conseil national de la consommation (CNC). (...)

En 2005, la direction de la répression des fraudes (DGCCRF) a enregistré une augmentation de près de 80% des litiges concernant internet avec 14.755 plaintes. Même constat pour l'Association française des utilisateurs des télécommunications (Afutt) qui pointe du doigt le fournisseur d'accès Free qui concentrerait à lui seul près de 50% des plaintes. (...)


Pour tout dire, la situation est tellement bordelique avec des dizaines de milliers de proces en perspectives que le gouvernement se voit oblige de le reconnaitre.

Mais tout en nuances, pas question de blesser la susceptibilite des groupes industriels et de leurs actionnaires, Bourse oblige !

On s'oriente donc vers une petite reprimande afin d'eviter les plus grosses arnaques ... et encore !

Le plus marrant dans cette (triste) histoire c'est que les ultra liberaux nous la presentent comme un succes pour les consommateurs et les contribuables. (style: et alors la marmotte elle met le chocolat dans la papier d'aluminium ...)

En realite la privatisation de France Telecom est l'exemple meme de la reforme capitaliste perdant-perdant:

- perdant pour le consommateur, pris en otage et traite comme un cochon de payant qui n'a d'autre recours que la justice, c'est a dire un proces M. Duschmoll vs Holding Gratesou (et ses dizaines d'avocats :)

- perdant pour le contribuable, car autrefois les benefices de FT (pas loin de 15 millirds de F les bonnes annees) etaient reverses au Tresor public, alors que maintenant ils disparaissent dans les poches d'actionnaires prives

C'etait dans notre serie: "Tout ce que le capitalisme nous a fait gagner "

Une longue serie :)

11:41 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (2)

02 juin 2006

Message personnel.

Le corbeau dont la photo figure sur le blog, en fait c'est un goeland leucophee (Larus cachinans pour les intimes) vient d'avoir deux magnifiques bebes.

Deux petites boules grise adorables et qui donnent deja de la voix quand ils ont faim ...

Le papa et la maman se portent bien.

Toutes nos felicitations à cette joyeuse famille !

:)

20:59 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (3)

31 mai 2006

Segolene Royal : Pire que Sarkozy !!

Une declaration stupefiante de Segolene Royal dans laquelle elle prononce un discours "securitaire" que meme Sarkozy pourrait defendre !!

On est decidement loin du PS de grand papa (!) matine d'humanisme. Cette fois on a droit aux socialos de la "tolerance zero" et aux discours muscles sur ces voyous que l'on doit mater des l'ecole primaire ...

Morceaux choisis extraits de la depeche AP - 31 mai 2006, 21h09 :

BONDY (AP) - Dénonçant la "faillite absolue" de la politique de sécurité menée par Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal s'est engagée mercredi à mener "une politique beaucoup plus ferme" avec des "solutions massives" pour "rétablir un ordre juste". Parmi ses pistes, un "placement d'office dans un service à encadrement militaire" pour les jeunes ou des "stages" pour parents défaillants. (...)

"On est dans un système de production massive de délinquance", "il faut une reprise en main lourde!" (...)

La présidentiable socialiste a donc préconisé des "solutions massives adaptées à chaque âge" et une "approche globale" d'une grande fermeté basée sur la tolérance zéro. (...)

Pour les jeunes de plus de 16 ans, elle a proposé qu'au "premier acte de délinquance" ils soient placés "d'office dans un service à encadrement militaire à vocation humanitaire ou pour apprendre un métier".

Etc...

La campagne presidentielle n'est meme pas encore commencee que l'on nous refait le coup du "securitaire" a n'importe quel prix.

Pour memoire je rappelle que la derniere fois que ces guignols de droite et de gauche nous on fait ce coup la, on a failli se prendre Le Pen president ....

Continuez les gars (et les filles :) ... allez-y continuer à affoler la population et a proposer de bafouer les droits de l'homme, nos libertes democratiques ... et le plus elementaire bon sens.

Le capitalisme cree partout des poches de sous proletariat generatrice de violence et de crimes, meme si en France cela reste tres limite.

Mais pas question de toucher au sacres principes de l'economie ultra liberale. Bienvenue aux exploiteurs. Haro sur les pauvres et les deviants !

Et l'on imagine aisement que la fameuse tolerance zero oubliera de s'appliquer aux bons amis ...

Un discours lamentable que beaucoup trop de Francais acceptent encore de cautionner sans s'apercevoir que tous nos moralisateurs essayent de nous fourguer en douce la morale bourgeoise du XIXeme siecle.

21:50 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (3)