Le Coin du Corbeau.

Eh bien je l'esperais mais honnetement je n'y croyais plus : les electeurs ont reflechi et ils se sont mobilises massivement pour tenter d'inverser les resultats du premier tour.

Je pense que c'est la simple annonce des reformes envisagees, et notamment le service minimum, les retraites, la securite sociale et la TVA "sociale", qui a produit ce resultat.

Apres les grandes promesses sur la defense des "travailleurs" et les longues tirades sociales (limite gauchistes :) de Sarkozy, la droite elue a maladroitement laisse tomber le masque.

En s'empressant d'annoncer une serie de mesures antisociales.

Or Sarkozy devait son election a plusieurs facteurs : son eloquence, les moyens mediatiques inimaginables dont il disposait et aussi la nullite du programme socialiste et des propositions de la candidate PS !

Mais fondamentalement les francais ne se sentent pas prets pour revenir socialement un siecle en arriere comme le proposent l'UMP et le PS au nom de la mondialisation neoliberale.

Et le sursaut a eu lieu. Probablement cause autant par une mobilisation des electeurs de gauche que par une relative demobilisation des electeurs qui s'etaient laisses aller a voter a droite ...

Selon les chiffres disponibles a cette heure l'UMP est minoritaire en nombre de voix au plan national !!

Visiblement les francais ont refuse de donner un cheque en blanc a ce gouvernement forme largement de vieux chevaux de retour de la droite ultra conservatrice !

C'est donc un revers severe pour Sarkozy, et qui en presage d'autres dans les urnes ou dans la rue :)

Car a partir de maintenant la resistance va commencer. Pour defendre les salaires, l'emploi, les acquis sociaux ... ce sont des batailles cruciales qui nous attendent.

Et nous partons sur de bonnes bases puisqu'une majorite des francais desapprouve les reformes 100% patronales de Sarkozy.

Raison de plus pour commencer a constituer une nouvelle force de gauche qui proposera un programme 100% a gauche !

Le journal Le Monde publie une video d'une conference de presse de Sarkozy ou comme le dit le presentateur "celui ci n'avait pas bu que de l'eau !"

Le Monde.

Sacre Poutine !!

Il a pas pu resister a faire gouter sa vodka a Sarko !!

En tout cas les amateurs de Laurel et Hardy retrouveront tout le style inimitable de ce vieux Stan !

mdr :)


Un document que les medias francais aux ordres de Sarkozy et de ses amis ne montreront jamais !

Et que bientot grace a la censure totale de l'internet, un des axes de travail du G8, le gouvernement francais pourra peut etre nous empecher de voir meme depuis un site situe a l'etranger.

Comme le fait couramment la Chine sans que cela ne pose de gros problemes techniques.

Mais cela pose un gros probleme de democratie !!

Il y a des fois ou le bourrage de crane se fait ridicule !

Les derniers sondages posent la question qui tue : "Approuvez vous l'action de Sarkozy ?"

67% de reponses positives !!

Fantastique. Alors ou est le probleme ?!


Mais c'est que justement Sarkozy n'a encore rien fait ou presque, si l'on excepte ses voyages europeens !!

Il est vrai qu'on ne perd rien pour attendre ...

Mais quel est l'interet de poser une question idiote, dont la seule reponse sensee est "je ne sais pas" pour obtenir finalement 67% d'approbation ...

Je pense que les sondeurs sont bien conscient du phenomene : la question entraine souvent la reponse ...

Exemple de question idiote : "Etes vous heureux ?"
Resultat : plus de 80% de reponse positive !

Car admettre publiquement, devant un etranger, que l'on est malheureux est presque impossible d'un point de vue psychologique. Poser ce genre de questions c'est connaitre la reponse par avance ... le must du sondeur faineant ...


Enfin je suppose que ces sondages sont payes par des gens, souvent les medias, qui ont un grand interet a montrer que 67% des francais approuvent Sarkozy ...

Dans la meme veine je propose : "Aimez vous les T shirts de Sarko ?" et une immense majorite des francais approuvera certainement ... Sarkozy !

(si ! si ! surtout son T shirt prefere avec le sigle NYPD, elegant, sobre et securitaire en diable :)


La semaine derniere j'ai trouve un autre exemple de sondage stupide, mais celui la volontairement tronque et on peut parler sans crainte de manipulation mediatique.

Question : "Avez vous une opinion positive de Juppe ?

Reponse : 52% de Oui

Super ! Sauf que ... si on regarde de pres le sondage on voit que les reponses obtenues sont en realite :

Oui : 52%
Non : 44 %

Et cette fois le sondage indique quelque chose que les medias se gardent bien de communiquer : a peine nomme le sieur Juppe est rejete par pres de la moitie des Francais !!

Sans meme avoir fait quelque chose en bien ou en mal !

Etonnant non ?


PS.
Et dimanche : on vote 100% ou ?!
:)

Les decrets d'attribution des competences des ministres ont ete publies au JO du 26 mai et du 1er juin. En les lisant on devine qu'elle sera la mission, les responsabilites et surtout les moyens de chaque ministere.

Et plutot que de gouvernement Fillon il faudrait dire le gouvernement Sarkozy tellement cette reforme de l'Etat concentre les pouvoirs a l'Elysee.

Nombre de ministeres importants ont ete demanteles ou marginalises.

En examinant finement la repartition des competences on peut se faire une petite idee de ce qui nous attend.

C'est ainsi que le ministere des affaires etrangeres s'est vu confie a un clown mediatique - socialiste - dont la mission est claire : faire des declarations humanitaires larmoyantes et se faire prendre en photo avec enfants pauvres du Tiers Monde.

Et pour le reste son "travail" consiste a justifier mediatiquement les decisions diplomatiques qui seront prises a l'Elysee par Sarkozy et son Conseil de Securite Nationale.

Le ministere de l'interieur, confie de mauvaise grace a une ex chiraquienne, a ete depece. La gendarmerie est repartie on ne sait ou et le nouveau ministere de l'immigration emporte la PAF et d'autres directions. Et comme Sarkozy a nomme ses amis aux postes cles du ministere, le ministre en titre a plutot un role de representation.

L'objectif semble etre d'empecher qu'un adversaire de Sarkozy utilise a son profit ce ministere dans un but politique. Et pour ne pas prendre de risque les services secrets (DST, RG, ..) ont ete isoles et mis sous surveillance.

Le ministere des finances, qui est aussi politiquement important, a ete decoupe en deux morceaux inegaux. C'est le centriste Borloo qui emporte l'economie, le Tresor, la legislation fiscale ...

Tandis que l'UMP Woerth se voit attribuer quelques restes du ministere du budget. Et la focntion publique, c'est a dire la mission de verifier que l'on diminue bien le nombre des fonctionnaires ! La encore il semble que Sarkozy ait choisi d'affaiblir un ministre qui aurait pu lui faire de l'ombre.

Quand a la separation entre Education et Superieur, cela montre bien que la reforme de l'Universite, son demantelement, sera l'un des grands travaux du quinquennat.

Les ministeres lourds de l'ecologie, du travail, de la sante, etc. sont constitues en demantelant les anciens ministeres traditionnels. La aussi leurs feuilles de routes sont limpides.

Ces ministeres ont ete renforces afin de disposer de tous les moyens de mener a bien leur mission antisociale : une ecologie "complaisante" avec le patronat, le demantelement du Code du travail (heures supps, service minimum,), le demantelement de la Secu etc.

Et les recents errements de leurs ministres respectifs indiquent clairement que leur marge de manoeuvre est limitee. Woerth et Bachelot viennent d'etre publiquement et sechement contredits par Fillon quand ils ont voulu presenter les reformes prevues.

Hirsh a meme ete oblige de dementir publiquement ses propos. (trop social mon fils !)

Bref un gouvernement sous controle.

D'ailleurs les ministres se sont vus imposes de reduire le nombre de leurs conseillers, pas plus de 30 par ministre. Tandis que dans le meme temps le nombre des conseillers a l'Elysee a triple !

Comme le dit Sarkozy : "je serais un president qui gouverne !"


C'est donc le retour du regime tres presidentiel, avec les ministres a la botte et les deputes godillots ... comme il y a 50 ans :)

Mais sur un projet de societe ultraliberal, antisocial, antisalaries ..

Ce qui est bien plus inquietant.



PS.
Rappel. Bientot les Legislatives !! 100% a gauche !!

Liberation

Je ne pourrais dire mieux !

Le journal de ce soir est vraiment dur avec le PS.

On savait deja que le PS n'a pas de programme politique de gauche.

C'est meme une des raisons majeures de l'election de Sarkozy : une partie des electeurs de gauche qui ont estimes - a tort - que le programme de Sarkozy etait plus a gauche que celui de Royal !

Comme ca s'est deja passe en 2002, la droite a gagne en 2007 a cause de l'incurie de la "gôche" !

Mais quand on lit les depeches de ce soir on ne se demande plus si le PS a un programme de gauche, mais simplement si il a un programme tout court. Jugez en.

28.05.07 - Royal reproche à Sarkozy de ne pas agir assez vite

PARIS (Reuters) - Ségolène Royal reproche à Nicolas Sarkozy de ne pas prendre rapidement des mesures qui pourraient être mises en place sans attendre l'installation d'un nouveau parlement issu des élections législatives.

"Je crois qu'il y a des décisions qui devraient être prises très rapidement dans des domaines qui ne relèvent pas du pouvoir législatif", a déclaré sur France 2 l'ancienne candidate socialiste à l'élection présidentielle.

On croit rever !

Sarkozy a ete elu sur un programme anti social, anti travailleur et 100% pro patronat. Et voila que la candidate PS lui reproche ... de ne pas l'appliquer !

La on est dans le niveau zero de la communciation politique !

Et ce n'est pas tout !

Le meme soir DSK declare publiquement qu'il soutiendra le MoDem de Bayrou au second tour.

Bayrou dont le programme est une version soft de celui de Sarkozy !!


Mais ce n'est pas fini !

A la meme periode on lit deux declarations d'elephants. Celle d'Emmanuelli qui est catastrophe par les luttes internes du PS.

Il faut dire que justement Royal venait de faire une declaration pour dire qu'elle se verrait bien a la tete du PS (oui mais alors il faudrait qu'elle coupe celle de son mari, la tete :)

Et immediatement apres, c'est Fabius qui proteste publiquement qu'il faudrait quand meme, un peu, orienter a gauche les propositions du PS. (enfin au moins le temps des elections :)


Je resume : Royal reclame plus de sarkozysme. DSK se verrait bien avec Bayrou. Les autres PS sont franchement inquiets ... la lutte fait rage en sourdine ...

Est il besoin de faire un dessin ?!

Avec ces charlots dans l'opposition de "gôche' Sarkozy est parti pour vingt ans ! Tranquille :)


D'ou la necessite de soutenir aux legislatives un parti 100% a gauche !!

Legislatives


PS.
Par ailleurs sans vouloir m'embarquer dans de sordides questions de gros sous, je dois preciser que chaque voix accordee a la liste 100% a gauche rapportera 1.63 euros a la liste en question !

Sachant que deja 1.400.000 personnes ont vote 100% a gauche aux presidentielles, ca commence a devenir interessant car la periode qui s'ouvre va voir de nombreux conflits sociaux qu'il va falloir soutenir ..

Sans parler du travail minimum d'explication politique en face de medias dont les dirigeants sont deja acquis - voire nommes - par Sarkozy et sa clique de richissimes sponsors ...

Alors a votre bon coeur :)

Elu sans meme le soutien officiel de l'UDF "historique", Sarkozy et son parti sont en train de liquider methodiquement Bayrou.

Avant meme les elections la ligne critique de l'UDF devait enerver l'UMP puisqu'on a vu parfois Bayrou s'abstenir ou voter avec le PS. Mais le moment de verite est arrive lors de la presidentielle.

Bayrou s'est mis en tete de creer une troisieme force en pariant sur ses possibilites de survie dans l'espace politique entre UMP et PS. L'idee a tout de meme seduit un electorat composite en quete de nouveautes et a donne un 18% triomphal au 1er tour.

En arriere plan le projet de rapprochement avec le PS etait meme caresse. Mais les deux protagonistes - PS et UDF - pensaient tellement fort a l'opportunite de pouvoir absorber l'autre parti que la negociation etait forcement delicate :)

Mais c'est le second tour et le chantage aux legislatives qui a donne le premier coup de couteau UMP dans le projet de Bayrou.

La problematique est simple : en l'absence d'elections a la proportionnelle, c'est le systeme des alliances qui fait l'essentiel du resultat. Avec seulement 18% des electeurs les deputes UDF avaient de bonnes chances d'etre ecrases aux legislatives.

Et soit dit en passant, le systeme de decoupe des circonscriptions joue largement. Avec 18% Bayrou ne peut compter que sur une dizaine de deputes et le FN avec ses 10% n'en aura aucun !

A l'inverse le PCF avec seulement 2% des electeurs aura une vingtaine de deputes !! Ce petit miracle qui m'amuse toujours autant, provient de ce que les ministres de l'interieur sucessifs ont toujours regroupes dans les memes circonscriptions tout l'electorat a gauche du PS !

Ce qui fait qu'un depute UMP peut representer 40.000 electeurs quand un autre depute (mais PCF) aura ete elu par plus de 200.000 electeurs ! Les prodiges de l'ordinateur et de la democratie bourgeoise :)

Bref le chantage de l'UMP aux deputes UDF a ete particulierement violent et tout a fait efficace : vous nous rejoignez ou on s'arrange pour que vous ne soyez pas elus !!

Comprenant vite ou etait leur interet, et le sens du vent, 22 des 26 deputes de l'UDF ont soutenu l'UMP.

Bayrou se retrouve donc avec 4 deputes fideles, je n'ose pas dire residuels (!), et la perspective d'une patee electorale de taille ! Et il sera probablement prive de groupe parlementaire et des avantages materiels afferents.

De fait l'electorat de Bayrou n'existe pas en soi. Forme pour moitie de voix de droite et pour moitie de voix de gauche il a vocation a se deliter a la premiere occasion !

Et maintenant l'UMP vient de porter le coup de grace politique. Les deputes de la "nouvelle" UDF vont former un parti susceptible de concurrencer l'UDF dans ce qu'il pouvait rester d'electorat "centriste".

Et le pire c'est que ce nouveau parti aura sans doute un groupe au Parlement.

Au final Bayrou ne representera plus que lui meme et une poignee de fideles ...

Selon les sondages les plus optimistes, et ils disent parfois vrai, le mouvement democrate de Bayrou (MoDem) engrangeras de 4 a 10 deputes au maximum. (il en faut 20 pour faire un groupe a l'Assemblee)

Quand a son projet politique, empruntant autant au PS qu'a l'UMP, dont les programmes sont eux memes largement recopies, on ne regrettera rien. La sauce centriste melange quelques idees soi disant "audacieuces" dans un liant indigeste de toutes les pires propositions de la droite !

L'avenir dira si je me suis plante mais Bayrou est mort. Politiquement.


C'etait notre rubrique necrologique du jour.


PS
Oui je sais que c'est pas bien de se moquer mais je manquais de temps pour faire un article plus long :)

Au moment ou j'ecris on ne sait pas encore si Sarkozy arrivera a embaucher des ministres socialistes. (Que fait l'ANPE ? pas plus de 2 refus par chomeur ! :)

Mais le fait meme que l'on cite tellement de noms "de goche" et que pour le moment aucun d'entre eux ne s'est fendu d'un communique rageur pour dire : moi a droite ? jamais !!

La on est plutot dans le "je reflechis" !

Et on comprend bien pourquoi ils reflechissent !

Ce n'est evidemment pas pour des raisons ideologiques car le programme ultraliberal de Sarkozy (tout pour le patronat !) comporte bien des aspects qu'ils approuvent sans reserve.

Et si vous voulez faire une experience de chimie amusante, vous prenez le programme de l'UMP, celui du PS, vous enlevez les trucs pour faire pleurer Margot (genre "gagner ou plus" ou "plus de creches" :), vous secouez et vous presentez a des badauds ... 99% chance sur 100 que pas un seul ne fait la difference !!

Bref entre le liberalisme ultra et le social liberalisme il y a tellement de similitudes en matiere economiques et sociales que cela autorise toutes les connivences politiques.

Mais si les socialistes ministrables "reflechissent" c'est surtout a cause d'un leger detail politique.

Si Sarkozy reussit son coup, faire un gouvernement de droite ultra en reunissant l'UMP, l'UDF "canal historique" et une fraction du PS, il realise un coup politique extraordinaire. Presque aussi fort que celui qu'il a realise en raflant la mise du FN !

Non seulement il aura une assise politique solide et large, mais - cerise sur le gateau - il enfonce profondement dans la boue son eventuel parti concurrent : le PS.

On imagine ensuite les debats contradictoires :

- Royal (ou DSK) : Je ne suis pas d'accord avec votre politique !
- Sarko (ou Fillon) : mais pourtant votre ami socialiste m'a approuve !
( ... silence gene ...)

Evidemment on ne va pas pleurer sur le PS. Apres tout si il attire tellement de gens de droite c'est sans doute que son programme politique y est un peu pour quelque chose ...

Et j'ai bien conscience que l'electorat et les militants des deux partis ont des sociologiess bien differentes.

Mais enfin ...

mdr :)

Et voila pourquoi la creation d'une vraie force politique de gauche est a l'ordre du jour.


PS.
Et je cite meme pas le site 100% a gauche, lui ! :)

La campagne des legislatives est un defi pour les petits partis de gauche et assimiles !

D'une part il s'agit de ramasser un peu de sous, en presentant le maximum de candidats puisque si un parti presente plus de 50 candidats ayant obtenu 1% des voix il touche presque deux euros par suffrage recueilli !

D'autre part, pour les courants de gauche les plus serieux, actuellement ceux de Besancenot et Bove, la necessite de commencer a construire une force politique de gauche credible apparait comme une evidence.

Au fond ces deux objectifs ne sont pas forcement contradictoires, car une liste unique recueillerait plus de sous qu'il suffirait de repartir equitablement (et pour des partis qui pronent la justice sociale ca devrait pouvoir se faire :)

Et en meme temps ca contribuerait a remonter le moral du "peuple de gauche", auquel j'appartiens d'ailleurs, et qui s'est pris un mechant coup sur la tete dimanche dernier.

Ben la ca commence assez mal.

Le PCF (1.93% des voix) et les Verts (1.57%) ne veulent savoir qu'une chose : recuperer des sieges de deputes !

Bravo le combat d'idees ! mdr

Alors bien qu'officiellement aucun accord ne soit passe avec le PS (et alors la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'aluminium ... etc. ) le PS a realise une soigneuse et delicate repartition des sieges afin de tenter de sauver ce qui peut l'etre encore du PCF et des Verts (et c'est pas dans la poche !)

Laguillier qui est fidele a sa tradition, tenir un discours de gauche et prendre ses raisonnements chez le Professeur Tournesol, n'a pas vu de catastrophe dans l'election de Sarkozy (sic !). En consequence pas d'unite en vue, LO presente ses candidats tout seul. Bon vent :)

Et pour Bove je n'ai pas d'informations mais tout porte a croire que meme si le candidat "paysan" fait encore le mariole en s'isolant, il ne sera pas suivi par ses troupes. Heureusement.

Enfin Besancenot adopte une attitude mixte : reconstruire l'union politique antiliberale en favorisant les candidatures communes tout en presentant partout ses candidats dans les autres circonscriptions.

Bref il semble que l'on soit parti pour un nouvel eparpillement de la gauche antiliberale, comme cela avait ete le cas a la presidentielle ou l'union avait ete refusee par le PCF, les Verts et Bove au motif que l'on ne devait pas combattre le PS et le courant social liberal !

Maintenant ils ont tout perdu. Ils ont ete ecrases electoralement, la defaite du PS compromet les brillantes magouilles qu'ils envisageaient, et ils ont fait perdre a la gauche du PS l'occasion de creer une force antiliberale pour federer les 10% d'electeurs qui sont prets a le soutenir si on leur donne l'occasion ...

Ce n'est pas le moment de regler des comptes. On n'est pas a l'UMP ou Sarkozy est en train d'avoir la peau de Bayrou (et il va l'avoir le bougre !) ni au PS ou les elephants pietinent d'impatience pour ecraser le couple infernal Hollande Royal, ni meme au PCF et au FN ou les (longs) couteaux ont ete reposes jusqu'a la rentree ...

Non la question essentielle c'est celle ci : pour eliminer Sarkozy il ne suffira pas de realiser l'unite de tous les salaries qui vont en etre victimes a tres tres court terme.

Le probleme c'est de reunir une force politique "minimum", et elle existe virtuellement, sur un programme serieux, coherent et resolument anti liberal et anti social liberal.

Or il est parfaitement possible de defendre un programme social et economique qui tiennent la route et qui defendent les interets des salaries avant les interets du patronat et des privilegies.

On en trouvera une ebauche sur le site de Besancenot.

PS.
Mais la LCR a elle seule ne pourra pas tout faire.
(Surtout cote moyens humains et financiers, la LCR etant actuellement plutot orientee sandwich et soda que caviar et croisiere a 200.000 euros, car la defense du salarie pauvre ca eut paye mais ca paie plus ! :)

Voila quelques jours des jeunes brulaient les poubelles. Aujourdhui les etudiants de Tolbiac se mettent en greve.

A priori je suis plutot du cote des grevistes. (Les restes d'un vieux slogan soixante huitard que j'assume : "Tout ce qui bouge est dans Rouge !" :)

Mais bon la nostalgie et les coups de colere ont leur limites. Et il faut rester les pieds sur terre si on veut eliminer Sarkozy et plus exactement la politique de classe qu'il represente.

D'abord analyser les causes de la victoire de Sarkozy.


1 - absence de perspective a gauche

Je ne vais par revenir sur le programme du PS mais il faut reconnaitre que sur les grandes options economiques et sociales il n'y a guere de differences avec l'UMP.

Et quand on trouve des differences elles sont purement incantatoires voire risibles. Comme le SMIC a 1500 brut, soit 50 euros par an !

Or pour emporter une election il faut creer une dynamique avec un projet motivant. Et pour gagner, quand plus 80% des electeurs sont des salaries, il faut un projet credible et 100% a gauche

Presenter un projet qui soit MEDEF-compatible c'est contre productif, comme on a pu le verifier en 2007 comme en 2002 !!


2 - unification de toute la droite

L'autre phenomene clef de l'election du 6 mai c'est qu'elle marque la reunification de la droite. On a bien vu les quartiers chics voter massivement. Mais on a vu aussi le ralliement massif de l'extreme droite (70% !) lors du second tour. Et egalement le ralliement impeccable de la composante UDF du vote Bayrou. (qui passe pour un diviseur et qui est au bord du precipice ... politique !)

Sarkozy, avec talent, a reussi a regrouper, a fusionner une droite qui d'habitude se divise souvent en deux ou trois camps !


3 - ralliement d'une partie des travailleurs

Enfin la propagande anti sociale massive a destination des salaries les moins politises a fonctionne a 100%.

On entend partout des salaries, meme precaires ou modestes, recriminer contre les chomeurs, les assistes, ceux qui ne travaillent pas assez et autres debilites populistes ...

Les sociologues ont une explication pour ce phenomene "la peur du declassement". Dans une societe de classe chacun se positionne entre ses superieurs et ses inferieurs, essayant de ressembler au haut et meprisant le bas.
(Par exemple un smicard se permettra de denigrer le RMIstes, auquel pourtant il pourrait ressembler un jour, tout en etant comprehensif avec le salaire inimaginable de son PDG !)

Cela dit la propagande a ses limites et il arrive un moment ou meme les plus bovins se rendent compte qu'on les prend pour des billes ...


Pour en revenir a la situation actuelle, je ne crois pas que l'on puisse aujourdhui contester cette election. Les grevistes de Tolbiac ont moralement raison mais politiquement tort.

Et par ailleurs il est probable que les electeurs vont confirmer leur choix en juin aux legislatives.

Ce qui donnera une situation dans laquelle Sarkozy cumulera une election brillante, un soutien legislatif massif et une periode de grace estivale ...


A mon avis la seule facon d'aborder le probleme Sarkozy c'est de regler au moins deux des trois questions enumerees ci dessus.

1 - Sur l'union de la droite : il y a evidemment peu de choses a faire, tout en observant que le regroupement actuel des droites n'a pas forcement vocation a durer eternellement.


2 - Sur l'absence de perspectives a gauche : dans la mesure ou il y a un courant de gauche qui represente - meme electoralement - pres de 10% de l'opinion il faut bien avouer que si une force 100% a gauche n'a pas pu emerger c'est entierement de notre faute !
Et donc travailler a regrouper les Vertistes de gauche, les Boveistes et les Besancenoistes devrait l'etre l'une des priorites en ce moment.
Or justement les legislatives offrent l'opportunite de commencer a batir une force de gauche. Les "petits" partis y arriveront ils ? Peut etre pas en totalite mais il faudrait au moins essayer ... car le premier rendez vous contre la politique de Sarkozy est dans un mois !


3 - Sur le devoiement d'une partie des salaries : c'est sans doute la que Sarkozy peut craindre le pire (d'ailleurs il le craint et il prepare tasers, fichiers genetiques et bagnes !)

Car dans peu de temps il arrivera ce que tout le monde pressent, une politique de droite ne peut que creer plus de miseres, plus d'inegalites, plus d'injustices (par definition : puisqu'une politique de droite favorise essentiellement les patrons, les riches, les privilegies ...)

La mise en oeuvre de la politique anti sociale de Sarkozy devrait commencer a devenir visible des le mois de septembre et quand les salaries "qui auront travaille plus pour gagner moins" commenceront a se reveiller ca va etre chaud ...

Etre pret a ce moment la, organisationnellement et politiquement, c'est sans doute la clef pour tous ceux qui veulent en finir avec tout ce que represente la politique du MEDEF mise en oeuvre par Sarkozy !!


Enfin, personnellement, c'est comme cela que je vois la perspective de contruire une resistance efficace au liberalisme ultra de l'agite du karcher et de ses commanditaires milliardaires.



PS
Et donc devinez quel site web est 100% a gauche ?
Trop dur comme question ! :)

Le nouveau gouvernement semble a peu pres au point et certainement le choix de Fillon comme premier ministre devrait nous faire reflechir.

Quand les sondages interrogent pour savoir quel serait le meilleur premier ministre on obtient partout le meme resultat : un fort rejet de Fillon.

Un rejet populaire qui ne s'explique pas seulement parce que Fillon serait peu ou mal connu. Au contraire, de nombreux francais ont en tete la reforme des retraites en 2003 et le role de Fillon pour detruire ce pilier majeur de "l'Etat social" et le remplacer par des societes d'assurance retraite.

Et quand Sarkozy choisit Fillon malgre cette impopularite, c'est un signe fort de la politique qu'il entend mener.

Une politique de destruction systematique des droits des salaries et des acquis sociaux.

Tache ingrate et qui necessite le concours de tous, de droite et de "goche" !

Ainsi le nouveau gouvernement rassemble toutes les tendances, cela va de l'UDF aux transfuges du PS (Besson, Allegre) en passant par des syndicalistes (Notat ?) et l'indispensable composante verte ...

L'extreme droite y sera t-elle ? Ce n'est peut etre pas exclus car il faut rassembler toutes les bonnes volontes pour ecraser les droits des travailleurs.

Tous rassembles pour appliquer la politique anti sociale qui a ete vendue aux electeurs.

En ce sens il n'y a pas tromperie sur la marchandise, celle la est ultraliberale 100% !

La composition de l'Assemblee qui devrait etre largement a droite, donnera encore une autre indication sur la marge de manoeuvre de Sarkozy pour faire le sale travail preconise par le patronat.

(Bien que la tentative de l'UMP pour liquider Bayrou ne soit pas vraiment un geste unitaire :)

Des cet ete les premieres lois sur l'immigration et la repression des mineurs seront censees verouiller l'electorat d'extreme droite.

Et puis on passera aux choses serieuses avec la destruction des retraites dites speciales, ou sous couvert de justice on degradera encore un peu plus ce qui reste de retraite par repartition ...

Et en septembre la campagne annuelle du deficit de la secu (deja 50 ans qu'on nous rejoue le film :) sera l'occasion de liquider un peu plus l'assurance maladie et d'engraisser les societes d'assurance et les mutuelles ...

Le tout sur fond de chasse aux pauvres !

Decidement les electeurs qui ont vote Sarko parce qu'ils haissaient Sego ou parce qu'ils ont adhere au discours anti social de l'UMP (et du MEDEF) vont subir rapidement les consequences de leur geste d'humeur !

Et tout reste a reconstruire a gauche.