Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

17 janvier 2015

Le 11 janvier : une grande manipulation politique.

Profitant du choc émotionnel provoqué par les événements tragiques du 7 janvier, le gouvernement vient de réussir un beau coup politique. Mais c'est une farce dont nous sommes les dindons.

Les assassinats du 7 janvier ont provoqué deux réactions massives dans la population:

- le sursaut pour la défense de la liberté d'expression

- la peur devant la menace terroriste

Ce choc a été une aubaine politique pour un gouvernement aux abois, discrédité, en chute libre dans les sondages, et dans les élections aussi !

Trois étapes dans cette manipulation politique.

1 - Les causes des attentats sont soigneusement escamotées.

Première cause: La France est en guerre dans de nombreux pays d'Afrique et d'Orient. Nos avions bombardent des islamistes en Irak, nos soldats combattent au Mali, au Niger ... C'est évidemment la raison première des attentats contre nos ressortissants et pas seulement en métropole.

Deuxième cause: l'ultra libéralisme crée des centaines de ghettos en France, terreau d'une jeunesse déboussolée. Et contrairement à ce que prétendent les racistes, ce n'est pas la concentration de musulmans qui pose problème, c'est la concentration de pauvreté !

Enfin une troisième cause, mineure mais effective, c'est la dégradation de nos services de police: baisse des effectifs, réduction des budgets. Le libéralisme détruit le service public.

Pire encore, la création de la DGSI a réduit l'efficacité de l'anti-terrorisme. Il est sur que consacrer ses effectifs à l'espionnage économique et politique (dont nos dirigeant raffolent !!) devait produire une catastrophe. C'est fait.

 

2 - La manifestation du 11 janvier est une manipulation politique.

Un détail sinistre. En première ligne de la manifestation du 11 janvier pour défendre la liberté d'expression, on trouvait une brochette de dictateurs et de dirigeants anti démocratiques dont le journal Mediapart a publié quelques belles figures: Bongo (Gabon) ou le dirigeant des Emirats Arabes Unis (démocrate bien connu) etc.

Sans parler du premier ministre israélien qui pratique quotidiennement les "assassinats ciblés" et régulièrement les bombes sur les hôpitaux et les écoles palestiniennes. Décidement notre gouvernement doit utiliser un dictionnaire bien spécial pour définir le mot "terroriste".

Détail comique: le dirigeant du Sénégal venait défendre les libertés. A peine rentré dans son pays, sa première décision fut d'interdire la diffusion de Charlie Hebdo ! (sic)

Mais la manipulation politique repose surtout sur le concept d'Unité nationale. Ce qui oblige tous les partis politiques (PS UMP Verts FdG) à se ranger derrière le gouvernent ou à se marginaliser (FN).

Pour un gouvernement en échec complet, face à deux défaites électorales en 2014 et à deux nouvelles raclées en 2015, et qui se demandait s'il allait finir l'année, c'est le Miracle !!

Dans l'immédiat Hollande remonte dans les sondages.

Mais la suite va être moins glorieuse. La politique ultralibérale, conservatrice et autoritariste de Hollande et Valls conduit le pays vers un avenir sombre ... et peut être même brun !

 

3 - Une campagne idéologique nauséabonde.

Sous couvert d'Union nationale, c'est un déchainement de mesures réactionnaires et liberticides.

La loi de novembre 2014, peu connue, s'applique en masse. Cette loi place dans le Code pénal le délit d'opinion d'apologie du terrorisme, qui relevait précédemment de la loi sur la liberté de la presse. Désormais une parole malheureuse au bistrot ou sur internet peut conduire directement devant un juge en comparution immédiate, et non moins immédiatement en prison.

Au moment ou j'écris cela des dizaines de français "testent" l'efficacité de cette loi. Et d'ailleurs je n'irais pas plus loin, un blog mal rédigé peut valoir maintenant 7 ans de prison !!

Dans les écoles, les élèves qui tentent de discuter sont assimilés à des délinquants. Et c'est un vrai concours Lépine des solutions les plus baroques. Dans peu de temps chaque enseignant devra relever les identités des "mauvais" petits français que l'institution devra "traiter".

Délation générale et liste de mauvais français, ca ne vous rappelle rien ?

Et je passe sur la mesure symbolique qui consiste à placer l'armée dans les rues. Nostalgiques d'un ordre ancien, bienvenus !

Mais c'est la campagne raciste anti musulmans qui va faire le plus de dégâts politiques. Sarkozy et Valls ont tirés les premiers en évoquant un prétendu problème musulman. Le FN s'est fait plus discret mais il est en embuscade et il compte bien ramasser la mise.

Une mise au point s'impose. La république est laïque. Si une fille musulmane refuse de suivre des cours ou de faire du sport, ses parents doivent aller en prison ou quitter le pays. Point barre.

Et d'autre part si par un coup de baguette magique (Hello Marine :) nous supprimons de ce pays tous les musulmans, le nombre de délinquants restera le même, mais ils seront blancs.

Ce qui provoque la délinquance - et les apprentis terroristes - ce n'est pas la religion, c'est la multiplication des enfants pauvres, marginalisés et sans avenir, source de tous les dangers !

 

4 - Comment réagir ?

Le premier c'est de défendre nos libertés.

Comme le disait un politicien américain:

"sacrifier sa liberté au nom de la sécurité, c'est être sur de perdre les deux" !

Le deuxième point c'est de lutter contre le racisme.

Troisième point: rétablir les moyens de la police.

Nous venons de donner au patronat, sans aucune contrepartie, des dizaines de milliards !

Reversons une partie de cet argent dans notre service public et éradiquons les zones abandonnées par l'Etat, ces ghettos qui concentrent la misère et qui sacrifient nos jeunes.

Enfin dernier point, refusons que l'Union nationale serve de prétexte pour massacrer notre système social en s'abritant derrière l'Unité nationale. A bas la loi Macron !!

 

 

14 novembre 2014

Qu'est ce que le socialisme ?

Avec les mots socialisme et communisme, les définitions abondent.

Au pif, on peut estimer à 50% la proportion des dictatures qui se réclament, peu ou prou, du socialisme, du communisme, du marxisme .. ou des trois à la fois :)

Et certainement un bien plus gros pourcentage si on prend en compte les populations qui "bénéficient" de ces régimes politiques !

Je ne prétend pas révolutionner (quoique j'aime bien l'idée !) la définition de ces termes, mais il y a tout de même quelques précisions à apporter.

Aujourd’hui un "socialiste" français conduit la même politique qu'un politicien de "droite", et je défie n'importe qui de faire une différence entre un programme de "gauche" et de "droite" ! Essayez !

Tel est le triste constat. Et donc voilà quelques définitions que j'espère utiles.

 

Marxisme : 

Karl Marx a produit des études philosophiques, économiques et politiques.

- les études philosophiques j'y comprends rien, alors voyez un spécialiste de Hegel notamment, si le sujet vous intéresse, moi je suis incompétent pour ce genre de chose, désolé :(

- les études politiques concernent la lutte des salariés pour améliorer leur sort, voire prendre le pouvoir, et ces textes sont intéressants à connaitre, notamment pour éviter les erreurs du passé ...

- les études économiques tentent d'expliquer le fonctionnement du système capitaliste né au 18ème siècle et qui perdure au 21ème siècle avec les résultats que l'on connait !

Connaitre les bases des analyses économiques de Marx est essentiel pour comprendre le fonctionnement de la société actuelle.

Le capitalisme a changé dans ses méthodes, il a subi des revers graves (en 1929, en 1936, en 1945 ...) mais fondamentalement sa structure est toujours la même : concentrer la richesse entre les mains d'une minorité en s'appropriant le travail des salariés.

Quand on parle de "revers" du capitalisme, cela signifie que les "capitalistes" on du lâcher du lest.

Ainsi le dernier livre de Picketty sur la répartition de la richesse, montre la création d'une "classe moyenne" dans les années 30 et jusqu'à nos jours.

L'émergence d'une "classe moyenne" ne signifie pas que la masse des salariés est devenu "naturellement" plus riche, plus éduquée, en meilleure santé, et avec de meilleures conditions de travail.

Pas du tout !

Cela signifie seulement qu'à l'issue de guerres, de révolutions, de destruction de l'Etat, d'insurrections populaires, et de génocides et massacres divers, la "classe" des capitalistes a du faire des concessions pour éviter de tout perdre !

Et pour en être bien convaincu, il suffit d'observer le cours des événements depuis les années 70-80.

De Thatcher à Reagan, en passant par Merckel et Hollande, depuis plus de 30 ans les salariés subissent une guerre d'usure, impitoyable, contre tous leurs avantages sociaux. Plus rien n'est tabou.

Ceux qui n'ont pas une vision globale et "marxiste" de la société actuelle ne peuvent pas comprendre ce qui se passe actuellement.

Et d'ailleurs ils ne comprennent pas. Le discours courant, relayé par des "embobineurs professionnels" (on dit aussi "politiciens"), consiste à dire que "avant c'était mieux".

Autrement dit on nous propose de supprimer un demi siècle d’acquis sociaux, de revenir au capitalisme pur et dur, la douce époque ou l'enfant de 8 ans partait en "apprentissage" et la femme au foyer, considérée comme une mineure, faisait le ménage, la cuisine et les enfants ...

Ce discours extravagant se retrouve à peu près partout et notamment dans les partis de droite, d'extrême droite et de "ni droite ni gauche" :)

C'est cela que l'on appelle la "lutte des classes", et comme le disait un capitaliste d’aujourd’hui : "La lutte des classes existe et nous sommes en train de la gagner !!"

Ce qui deviendra vrai seulement si la majorité des salariés se met à croire aux contes de fées du libéralisme, qui nous assène qu'en renonçant à tous nos avantages, la vie sera bien meilleure pour nous ! :)

Et seulement si la masse des salariés ne s'intéresse pas à la nature du système capitaliste. Lequel fait tout pour les en empêcher ... éducation au rabais, bourrage de crane télévisé, absence de débats démocratiques publics ...

 

Socialisme :

Par définition le "socialisme" consiste à partager les richesses de la société.

Oui mais comment ? voilà le problème.

Pour les capitalistes et leurs larbins diplômés, le socialisme c'est "ils sont fous, ils veulent qu'on partage tout, même les brosses à dents" ! (et je caricature à peine !)

A mon avis on fait fausse route en se focalisant sur la seule question du partage des richesses.

Le capitalisme est à la fois un mode de production (économique) et un système politique (social).

Contrairement à ce que l'on pourrait croire, le plus important c'est pas la lutte pour obtenir plus d’avantages sociaux, de plus gros salaires, etc.  Cela c'est la lutte syndicale, et à notre époque de régression sociale c'est aussi important bien sur.

Non le plus important c'est d'obtenir le pouvoir politique, celui de décider de son avenir.

Les premiers socialistes avaient repris cette idée, en lui donnant une formulation étonnante (et malheureuse aussi !) : la dictature du prolétariat.

Et les deux plus grandes révolutions du 20ème siècle sont tombées dans le panneau !

Remplacer l'Etat de "droite" par un Etat de "gauche" ("prolétarien") ca ne marche pas. C'est ignorer les résultats sociologiques les plus élémentaires. Notamment les travaux sur la "bureaucratie".

Un Etat "prolétarien" est composé d'une minorité. Une minorité de privilégiés, dont la motivation principale est d’accroître sa bonne fortune. Le fait a été vérifié maintes fois, c'est tout simplement un fait humain !

Pour autant il n'y a pas d'autre solution que de supprimer l'Etat capitaliste et de le remplacer par une organisation sociale qui défende les intérêts de tous, salariés comme ex capitalistes d'ailleurs.

Il se trouve que la solution s'appelle la démocratie.

Mais que la forme démocratique par délégation, je vote pour toi tu agis (soi disant) dans mon intérêt, ne peut pas fonctionner, du moins pas de cette façon.

Le fond du problème c'est d'agréger les volontés individuelles par un mécanisme aussi efficace que le "marché" pour les marchandises, mais en évitant les crises (!!)

Il se trouve que les générations passées ne pouvaient, matériellement, mettre en oeuvre une solution à ce problème.

C'est seulement depuis une trentaine d'années que nous disposons des outils techniques. Et aussi mathématiques car le sujet est complexe.

C'est surtout l'avènement de l'internet qui permettra, tôt ou tard, de franchir le pas. C'est à dire de détruire l'Etat "bourgeois" par une combinaison de méthodes classiques (grève générale) et de moyens informationnels modernes.

La suite ne peut pas être connue d'avance. Par définition. Puisque l'objectif c'est de mettre en place un système qui représente la volonté du plus grand nombre.

Mais nous avons les outils informatiques qui permettent de voter en direct instantanément, avec des conditions de sécurité excellente, surtout si l'on rajoute du contrôle humain aux machines :)

Le plus étonnant c'est qu'on pourra garder un Etat organisé, animé par des fonctionnaires politiciens (au sens noble !) qui feront tourner les rouages du système sous le contrôle presque direct de leurs administrés ...

Imaginez une journée au 22ème siècle (enfin si on arrive !) : réveil, petit déjeuner, vote des 10 ou 15 décisions gouvernementales du jour, et début de la journée de travail de 4 ou 5 heures, loisirs ...

C'est cela le socialisme.

 

 

PS.

Et au passage un bravo pour le philosophe Alain Badiou qui reprend le fauteuil laissé vacant par Stephane Hessel dans le rôle de conscience anti-capitaliste, et même en mieux je trouve !!

 

 

06 octobre 2014

Dans quelles guerres nous sommes engagés ?

Je passe sur les deux guerres précédentes en Afrique, ou après avoir défait une poignée de combattants, nous avons installé "le" dictateur qui nous convenait. Au moins on est tranquille avec les ressources minières de la région !

Dans le cas de l'Irak, sur la demande, euh pardon, la commande des USA qui exigent que l'on défende "leur" pétrole, nous avons commencé à bombarder les résistants irakiens.

Une petite précision au sujet des islamistes, ce sont des fanatiques certes, mais ils ont pour eux le soutien du peuple irakien. En fait c'est même pour ca qu'ils sont en train de gagner, car les militaires irakiens n'ont pratiquement pas résisté. Ils ne vont pas se faire tuer pour défendre un régime corrompu aux ordres des étrangers !

De plus dans les zones sous contrôle islamiste, il n'y a plus de corruption, les services publics sont rétablis, la sécurité assurée ... pour tout dire si on faisait des élections aujourd’hui les partis proches des islamistes l'emporteraient comme en Egypte ou au Maghreb !

Evidemment des élections libres, les "étrangers" n'en veulent surtout pas !! On bombarde, on massacre, et on impose un petit dictateur local qui surveille bien notre pétrole !

La propagande présente les islamistes comme des barbares qui décapitent. 

Mais détail troublant, en Arabie Saoudite les décapitations sont fréquentes, elles sont filmées et elles passent à la télé !  Une fois la télé en a présenté 34 en une seule séance !!

Bizarrement, qui donc a entendu parler de "barbares" au sujet de l'Arabie Saoudite ??

C'est que les extrémistes religieux de l'Arabie Saoudite sont du bon coté, eux !

Mais continuons dans les incohérences.

La France arme les Kurdes. Problème, les Kurdes, ceux du PKK par exemple, sont officiellement des "terroristes", on doit les trouver sur la liste noire de différents pays, dont la Turquie qui fait la guerre avec nous contre les islamistes ... et donc avec le PKK.

Evidemment c'est ingérable. Les Turcs ne vont pas aider les Kurdes à gagner la guerre, pour ensuite leur permettre de gagner leur indépendance ...

En Syrie, ou pour le moment la France est en retrait, la situation est encore pire. Les Turques laissent carrément les islamistes massacrer les Kurdes, pour éviter que ceux ci contrôlent un trop gros secteur géographique !

Dans le même temps, les USA et la Syrie ont passé un discret accord se partager le massacre des résistants syriens. Les USA détruisent les forces islamistes, l'armée syrienne massacre les opposants démocrates.

Un bon deal ! Et qui risque de finir par un  vrai génocide. Assad a une méthode très particulière pour réduire les opposants, il gaze (il lui reste du chlore !) et il bombarde les civils avec des barils de TNT (agrémentés de clous) ...

Flashback. Reprenez les émissions de TV en France l'année dernière. Assad était la pire des crapules. Aujourdhui il est le meilleur ami des USA, et sans doute bientôt des francais !

On croit rêver.

Qu'est ce qu'on a été faire dans cette galère ??

Franchement on se demande. Il aurait été moins coûteux d'attendre qu'ils s'exterminent - puisque de toute facons c'est prévu - et de passer nos accords pétroliers avec le survivant :)

 

J'arrête la car la situation est encore bien plus compliquée, entre Chiites, Sunnites, extremistes, gouvernements fantoches et armées étrangères ... c'est une vraie jungle.

En attendant la France n'a pas les moyens de gaspiller des centaines de millions dans une guerre qui ne nous rapportera rien mais qui met en danger tous nos expatriés.

05 octobre 2014

GPA. Gesticulations des Pétainistes Attardés !

Il faut se rendre à l'évidence, il y a dans notre pays une faible minorités de pétainistes attardés. Peu nombreux mais friqués et actifs !

Toutes ces Marie-Ségolène et tous ces Jean-Edouard issus des beaux quartiers qui manifestent en Vuitton et Hermès, c'est émouvant :)

Pour se déguiser, ils ont choisi un titre choc, mais qui exprime exactement le contraire de leurs véritables revendications:

La Manif pour tous ?!

Pas pour les homoxesuel(les), ca c'est sur !

Pas pour les couples qui ne peuvent pas avoir d'enfants, tant pis pour eux !

Pas pour les progressistes, vu la quantité de UMP de FN et d'extreme droite radicale !

Et sans doute pas pour les laics, vu l'environnement religieux intégriste !

 

Nous avons une poignée de cathos, les plus bornés, et un bon noyaux de bourgeois réactionnaires, qui n'ont jamais vraiment digéré les valeurs de 1789, 1936, 1945 et 1968 ...

En fait leur crédo c'est l'exclusion.

Ils sont quelques milliers à descendre dans la rue pour refuser et rejeter les modes de vie qui ne conviennent pas à leur idéologie réactionnaire, voire fascisante. 

Fachos car ils veulent imposer leurs valeurs et interdire celle des autres !

 

Contre cette poignée de réacs, de fachos et de culs bénis il n'y a rien d'autre à faire que de descendre en masse dans les rues pour défendre nos libertés !

 

Et ce sera dur,car ils ont des moyens, du fric, des relais dans les médias ...

 

 

 

13 août 2014

La France arme les terroristes kurdes :)

Trop fort !

Alors que les kurdes sont pourchassés par la Turquie, l'Irak et les pays alentour, et que le principal parti kurde (PKK) est inscrit sur la liste des organisations terroristes par la plupart des pays du monde ...

Eh bien la France n'hésite pas à leur livrer des armes.

Dont on devine qu'ils feront bon usage contre les islamistes.

Oui mais ... jusqu'à quand ?

Ca rappelle un peu les USA quand ils armaient massivement Ben Laden.

Ca leur a pas trop réussi :)

 

Franchement, sans même parler de morale, on pourrait réfléchir un peu ...